一、强化公共工程审计 服务政府宏观决策（论文文献综述）
田腼[1]（2021）在《S县保障性安居工程绩效审计问题研究》文中研究表明
季必妹[2]（2020）在《基于模糊综合评价法的重大公共工程项目竣工决算审计风险评价研究》文中研究表明经济新常态下,随着国家基础设施投资加大,公共工程项目投资增长迅猛,重大公共工程项目审计监督的外部需求急剧增长。经济高质量发展和深化投融资体制改革为投资审计提出了更多、更大、更新的需求,党和政府及公众也提高了对政府投资审计的期待。各级审计机关积极贯彻落实党和政府的各项部署,加强公共工程项目审计监督,取得一定的新成效。但是由于投资额大、涉及部门多、审计周期长,重大公共工程竣工决算审计项目相比一般的审计项目,面临更多的质量风险、廉政风险,甚至是诉讼风险。本论文主要研究重大公共工程项目竣工决算审计风险,并构建了风险评价模型。从审计机关的角度出发,在阅读审计风险相关理论和进行实际调查的基础上,阐述了相关概念,介绍了重大公共工程项目竣工决算审计风险主要类型,运用层次分析法（AHP）和模糊综合评价法（FCEM）构建了审计风险评价模型,并结合WD大桥项目进行运用。本文的研究目的在于发现和总结归纳重大公共工程项目竣工决算审计工作的常见风险,提供可行的方法用于降低和防控风险。以强化基层审计机关和审计人员面对风险的辨识、防范、控制的能力,增强对重大公共工程审计项目的质量、风险和绩效控制。
王德健[3]（2020）在《南京市A区政府投资建设工程审计若干问题研究》文中指出政府投资审计工作已经过多年的发展,在审计理论、审计方法、审计程序、审计内容等方面越来越规范,但在实践中依然存在着不少问题,有待研究解决。论文首先对政府投资建设工程审计相关概念作了阐述,其中,工程跟踪审计和结算审计是政府投资审计中两个非常重要的环节,并且在政府投资工程的监督管理中起到重要的作用;接着分析了南京市A区政府投资工程建设现状和工程审计现状,尤其是政府投资工程跟踪审计和结算审计中存在的问题。论文针对工程跟踪审计方面存在的介入时点、委托方错位、工作内容、跟踪审计与造价管理之间的矛盾等问题,结合南京市A区政府投资工程审计案例,对其产生的原因作了详细的分析,并提出了优化审计程序和审计过程,改变既有思维方式和审计委托方式、增加审计单位的独立性等对策。论文针对工程结算审计中存在的量价核减、审计依据、适用法规政策、审计报告编制等方面的问题,结合南京市A区政府投资工程审计实践进行了深入的挖掘和详细的分析,进而提出了完善送审程序、量化审计责任、强化审计考核、扩展审计内容、用好审计结果等对策。
胡叶华[4]（2020）在《公共工程项目审计组织管理研究 ——以十三届全运会场馆审计为例》文中认为
阮宁[5]（2020）在《农村饮水安全工程的审计案例分析 ——以J省YS区为例》文中研究指明民以食为天,食以水为先。解决广大农民饮水难和饮水安全问题,既是各级政府以人为本、执政为民的具体体现,也是推动经济社会稳定发展的客观要求。实施农村安全饮水工程是贯彻落实国家农村水利改革发展的重要手段,该工程的顺利建设和正常运营,对改善农民身心健康、提升农民幸福指数、促进农村经济社会全面发展具有重大的现实意义。随着国家不断加大农村饮水安全工程建设投资力度,已经引起社会的普遍关注,特别是关乎切身利益和殷切期望的广大农民群众,人大立法机关、政府相关机构和决策者也迫切需要了解工程建设情况、资金使用情况、民生改善情况以及可能存在的问题,于是乎产生了对农村饮水安全工程进行客观评价和监督的客观要求。围绕中央决策部署和惠农政策的实施效果,国家审计署和地方各级审计机关组织开展了农村饮水安全工程审计或审计调查,本文以J省YS区农村饮水安全工程审计案例作为切入点,通过阐述农村饮水安全工程审计的内涵、特点、方法和程序,总结农村饮水安全工程审计经验和启示,有助于充实农村饮水安全工程审计理论体系,丰富财政专项资金审计的技术和方法,同时对于促进农村饮水安全工程的顺利实施,发挥最大的资金使用效益,提升政府治理能力,实现可持续发展战略具有一定的理论意义和实践价值。本文主要内容包含引言和正文两部分。第一部分是引言包含第一章,主要介绍了论文的选题背景和意义,从农村饮水安全工程、公共工程项目审计和财政专项资金审计的国内外学者研究成果中总结提炼了相关观点,并提出了本文的研究思路和方法。第二部分为正文包含五大章节:第二章对农村饮水安全工程审计的概念、目标、特点、方法、程序和理论基础做出了阐述,其中农村饮水安全工程审计特点、方法和程序是本文选题的创新点,对于审计实践工作具有一定的参考价值。第三章详细介绍了YS区农村供水状况和面临的主要问题,农村饮水安全工程建设情况和存在的主要问题。为确立审计目标,把握审计范围和对象,突出审计内容和重点奠定了良好的基础。第四章简要介绍了YS区农村饮水安全工程审计发现问题的过程和定性依据,审计评价意见及被审单位整改情况,充分展现国家审计的监督力量。第五章分析YS区农村饮水安全工程审计存在的问题并提出对策建议。第六章通过对YS区农村饮水安全工程审计的经验总结,指出了农村饮水安全工程审计在推动健全项目建设与运营管理机制,提高政府财政专项资金使用效率,为惠农政策执行提供了较好的审计监督等方面发挥的建设性作用。同时,就深入开展审前调查,规范审计工作程序,合理配置和整合审计资源,完善审计结果公开和问责机制等方面提出自己0的观点,为农村饮水安全工程审计实践提供借鉴和思考。
王万华[6]（2020）在《政府投资项目决策审计风险研究》文中研究表明政府投资项目建设是政府提高财政资金使用效益及政府服务质量的重要“抓手”,是政府管理和市场交易的重要“接触面”,更是问题发生的重灾区,尤其表现在工程决策阶段,权钱交易、政绩工程等乱象频发。科学决策是合理确定和控制工程造价的前提,但在政府投资项目建设领域,决策者受非法利益驱动常常为了“形象工程”、“面子工程”对建设项目进行“拍脑袋”决策,导致重大决策失误,带来巨量财政资金浪费和不可逆后果。针对上述现象本研究强调审计机构应在决策阶段介入政府投资项目,对决策审计风险进行有效识别,有利于实现“事前审计”,保障公共资金的使用效率和决策科学性。但经文献梳理发现国内外目前对于政府投资项目决策审计的关注度较低且相关理论研究十分匮乏,整体审计研究呈现出“重事后轻决策、重企业轻工程、重财务轻环境”的格局。因此本研究深度聚焦于影响政府投资项目决策审计的风险因素及其作用机制等问题,在回顾相关文献和咨询专家建议的基础上结合决策三角理论构建了评价指标体系和相应研究假设,利用结构方程建立了政府投资项目决策审计风险理论模型。并且为了保证研究结论的普遍性和适应性,本研究先通过试测问卷确定了评价指标体系的有效性和可靠性,最后通过SPSS22.0和Smart-Pls两个软件对江苏省五个市的政府投资项目决策审计相关人员的143份有效问卷数据进行了研究假设的验证分析,结果发现:①本研究制定的决策审计风险评价指标体系有较好的适应性;②从结构模型的直接影响效应来看,审计主体的人员素质能力、管理水平和人员结构是避免或控制决策审计风险的根本;③从结构模型的总影响效应来看,法律法规完善程度通过“法律法规完善程度-->审计主体管理水平-->决策审计风险”和“法律法规完善程度-->审计客体内部决策控制水平-->决策审计风险”两条主要路径对决策审计风险产生最为显着的影响。本研究对于推进中国政府投资项目决策审计风险评价进程,健全工程决策审计风险评价指标体系,提高政府投资项目决策效能具有一定的借鉴作用。通过构建科学完善的政府投资项目决策审计风险评价指标体系和评价方法将有利于审计作业提前到工程项目前期决策阶段,提高审计人员的决策审计风险辨别意识和防范意识,打破当前政府投资项目决策审计风险控制“魔咒”,具备较高的理论和实践价值。
文茜[7]（2020）在《精准产业扶贫政绩工程的审计治理研究》文中提出精准产业扶贫是“脱贫不返贫”的基础性工程,是实现脱贫的根本之策。2020年必须全面脱贫的扶贫考核压力,理论上,既可能激励扶贫干部尽力实现精准产业扶贫长效脱贫功能,也可能驱使扶贫干部因经济人本性而实施“政绩工程”化安排,实现精准产业扶贫短期脱贫功能。作为国家治理的重要组成部分,政府审计通过监督功能和咨询建议功能抑制产业扶贫政绩工程。然而,现实的效果怎样,有待经验证据的支持。本文在较为系统地回顾了精准产业扶贫和政府审计相关研究的基础上,基于官员任期理论、委托代理理论、政绩锦标赛理论系统地分析了产业扶贫政绩工程降低脱贫成效可持续性的机制。进一步地,本文运用公共受托经济责任理论与审计免疫系统理论,分析了政府审计抑制精准产业扶贫政绩工程的治理作用。基于以上理论分析,本文以湖南省2014—2017年的县级数据为样本,通过构建固定效应模型并进行分组回归,验证了精准产业扶贫促进脱贫成效可持续性,而政府审计通过加大审计规模对产业扶贫发挥脱贫长效性有促进作用,但政府审计的监督功能和咨询建议功能作用不显着。进一步分析发现,政府审计的揭示职能在产业扶贫领域未能有效发挥国家治理功能。根据研究结论,本文进而提出要完善政府审计对产业扶贫政绩工程的治理功能,考核指标设计要统筹考虑利益相关者诉求,以及降低产业扶贫“增产不增收”风险等政策建议。本文的贡献主要在于,不仅运用委托代理问题到精准产业扶贫领域,丰富了官员激励与产业扶贫领域的相关研究,还量化分析了政府审计的国家治理功能。据此提出完善精准产业扶贫的干部考核制度、激励制度和完善政府审计等政策建议,对提高精准产业扶贫成效的长效性具有一定的借鉴意义。
缪建龙[8]（2020）在《PPP项目全生命周期跟踪审计研究 ——以W市污水处理工程为例》文中认为PPP模式自2014年以来迅速火热,成为政府部门在基建和公共服务领域角色转换的重要推手,在拉动投资和调动民间资本方面发挥了重要作用。经过2017年以来政府一系列文件的严监管,PPP模式的泛化滥用现象得到了有效的控制,PPP模式从高速度向高质量发展的转变已是步履坚定。在专项债大展身手,为地方融资开前门的背景下,剥离了大部分融资属性的PPP模式也将迎来新生。而随着我国PPP模式在旅游、医疗卫生、公路桥梁、污水治理、环境工程、能源建设等20多个领域内的广泛运用,PPP项目的运营模式也越来越趋于成熟。截止到2019年12月全国PPP的总投资额已经累计达到了16.4万亿元,PPP项目模式的快速发展极大地促进了我们的基础设施和公共服务的建设,并且激活了社会资本,节约了政府投资,减轻了纳税人的负担。但该模式的发展也暴露出很多PPP物有所值论证不足、财政能力不匹配、公私风险分配不均以及社会资本项目运营能力不足等问题。PPP项目模式作为一种创新的项目管理新模式,现如今备受社会各界的关注也逐渐被审计所重视。从PPP项目的立项、特许权设立、契约书立履行、政府采购、资金收付、资本运营以及相关经济责任等,应成为现代审计的新目标和新重点任务。据中国裁判文书网报道的数据显示我国违法违规PPP项目案例高达4000多例,并且呈逐年递增的趋势。充分表明了我国PPP市场亟待加强完善审计工作的独立监督,发挥审计工作的“免疫系统”功能,为PPP项目的质量和运营绩效提供保障。而传统审计模式往往只侧重于事后财务审计,缺乏对PPP项目工程的事中控制和事前预防审计,不能有效的监督PPP项目建设中的决策、投标、施工、运营维护等阶段,致使PPP项目最终的理想投资期望很难实现。因此论文基于PPP项目全生命周期的角度,以物有所值理论、不完全契约理论、委托代理理论、新公共管理理论为基础,通过文献分析和案例研究的方法,对PPP项目全生命周期跟踪审计的内容和模式进行了研究。通过对PPP项目W污水处理项目全生命周期审计内容和关键风险因素的深入研究,分析W项目全生命周期审计的主要风险点,构建了PPP项目全生命周期审计的理论框架,从风险导向审计的角度出发,分析了各阶段审计的时间点和关键内容,优化了W项目全生命周期的审计路径。在归纳和分析过程中发现,由于PPP项目投资额巨大、项目周期长等原因,需要政府对其进行审计,并提出完善PPP项目的相关法律法规、加强审计信息化建设、优化审计监管体系、提升PPP项目审计人员的专业素质等建议,以期为理论界进一步开展PPP审计理论与实务研究提供启发和参考。
孙介昊[9]（2020）在《上海工程跟踪审计监管研究》文中进行了进一步梳理作为中国城市建设的一个重要组成要素,一直以来,上海的城市建设进度广受社会各界关注。2009年,为了提升上海的城市竞争力和国际影响力,上海率先以金融、经济发展、贸易和航运四个侧重点分别提出了四个中心建设目标,2014年,在习近平总书记的思想指导下,上海又推出了建立科创中心的目标,自此,上海城市建设的侧重点拓展为五个中心。围绕五个中心的建设目标,上海先后投入了巨额资金,且为了避免工程造假、挪用公款等问题的出现,在工程建设中引入全过程跟踪审计,分别对工程的招投标、施工管理、质量管控开展审计工作,一定程度上确保工程建设的进度能够正常展开,另外也能保障工程施工的效率。可以说,跟踪审计在上海工程建设过程中,对工程资源的合理分配、质量的掌控以及项目进度的把握上均发挥着不小的作用。而加强上海跟踪审计监管研究,不仅有利于提升对跟踪审计的监管和评价质量,还能够增强跟踪审计的审计质量。因此,本研究糅合文献综述研究和案例分析、问卷调查等方法,从多个角度对多个问题进行具体论述:（1）工程跟踪审计与相关理论的应用内容;（2）2016年长宁区安居保障工程、复旦西校跟踪审计以及400米林带工程跟踪审计的监管情况;（3）世界部分发达国家工程跟踪审计监管的做法对我国有何启示;（4）上海相关部门应如何解决工程跟踪审计监管存在的问题。本研究基于线上、线下搜集到的文献、资料,扎根于理论应用和案例分析,通过问卷调查、定性分析等方法挖掘上海工程跟踪审计监管存在的问题和原因,站在宏观、微观等多个角度,综合应用管理学、经济学多个学科理论知识,对工程跟踪审计监管提出完善的对策、建议。通过案例分析、问题总结、经验借鉴、对策探讨的思路,本研究得到下列结论:（1）介绍、论证了上海市三个工程跟踪审计的实际案例,说明针对上海工程建立跟踪审计监管是具备一定基础的;（2）分别对美国、德国两国工程跟踪审计监管做法展开论述,且围绕本研究实际,归纳发达国家工程跟踪审计监管发展的共同特点和对上海工程跟踪审计监管体制建立和完善的启示;（3）上海有关部门在对工程建设开展跟踪审计时,为了避免审计风险和其他问题的出现,可以从以下五方面着手解决,分别为健全代建单位内部监管体系、加强大数据审计能力培训、加强中介机构参与管理力度、完善相关法规制度和健全审计整改评估体系。结合本研究所得结论,可发现上海工程跟踪审计工作的开展并非毫无问题存在,作为城市建设的侧重点,每一个工程的质量监督和审计都非常重要,不可忽视,作为国内一线城市,上海市无论是国内影响力还是国际知名度都排名前列,加强工程跟踪审计监管势在必行。
王海溟[10]（2019）在《城镇保障性安居工程跟踪审计研究》文中指出大规模实施保障性安居工程,是党中央、国务院作出的重要战略部署,是转方式、调结构、惠民生的重大举措。保障性安居工程质量,直接关系人民群众生命财产安全和住房困难家庭居住条件的改善,关系经济发展与社会和谐稳定的大局,涉及面广、公益性强、社会影响大。全过程跟踪审计能够降低审计风险,提高审计质量和效益,充分发挥审计监督的预警作用。首先,本文阐述了保障性安居工程的含义、特点及内容,并根据相关政策体系,明确了跟踪审计程序,分为事前、事中、事后三个阶段。从审计目标、审计范围、审计对象、审计程序、审计方法、审计内容、审计重点及审计结果等这几个方面分析保障性安居工程跟踪审计现状,并且着重从审计程序、审计方法、审计内容等这几方面阐述了其存在的问题,以及存在这些问题的成因,主要包括部分单位虚报材料套取资金、部分资金未按规定用途使用、部分资金筹集和拨付不到位、部分地区住房保障分配审核不严格、保障对象退出机制不健全等。其次,通过运用理论分析法、案例分析法和文献分析法,借鉴欧美等发达国家的跟踪审计研究及实务经验,结合我国近几年审计署发布的关于全国保障性安居工程的审计结果公告,重点以某区保障性安居工程跟踪审计为案例,分别从经济效果性和社会效益性指标进行评价。最后,从政府层面、审计制度层面、审计机关层面、审计方法层面来提出确实可行的对策,对于保障性安居工程跟踪审计的理论研究具有重要的理论意义和实际应用价值。将跟踪审计的评价指标与保障性安居工程项目跟踪审计的实践相结合,为我国跟踪审计工作提供一定的指导意义。
二、强化公共工程审计 服务政府宏观决策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、强化公共工程审计 服务政府宏观决策（论文提纲范文）
（2）基于模糊综合评价法的重大公共工程项目竣工决算审计风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 公共工程审计研究 |
| 1.2.2 公共工程审计风险研究 |
| 1.2.3 综述述评 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 相关概念和理论 |
| 2.1 重大公共工程项目竣工决算审计概述 |
| 2.1.1 重大公共工程项目的概念 |
| 2.1.2 重大公共工程项目竣工决算审计的概念 |
| 2.1.3 重大公共工程项目竣工决算审计的模式 |
| 2.1.4 重大公共工程项目竣工决算审计的内容 |
| 2.2 重大公共工程项目竣工决算审计风险概述 |
| 2.2.1 重大公共工程项目竣工决算审计风险的概念 |
| 2.2.2 重大公共工程项目竣工决算审计风险的特点 |
| 2.2.3 重大公共工程项目竣工决算审计风险类型 |
| 2.3 重大公共工程项目竣工决算审计风险成因 |
| 2.3.1 内因 |
| 2.3.2 外因 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 重大公共工程项目竣工决算审计风险评价指标体系 |
| 3.1 评价指标体系构建原则 |
| 3.2 重大公共工程项目竣工决算审计风险评价体系的建立 |
| 3.2.1 重大公共工程项目竣工决算审计风险评价指标的建立 |
| 3.2.2 重大公共工程项目竣工决算审计风险层次结构 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 重大公共工程项目竣工决算审计风险评价模型构建 |
| 4.1 模糊综合评价法概述 |
| 4.2 构建重大公共工程项目竣工决算审计风险评价模型 |
| 4.2.1 建立评价因素集 |
| 4.2.2 设立风险评价指标的评价集 |
| 4.2.3 风险因素评价权重指标确定 |
| 4.2.4 建立模糊关系矩阵并计算 |
| 4.2.5 模糊综合评价结果处理 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 重大公共工程项目竣工决算审计风险评价模型应用 |
| 5.1 案例选取原因 |
| 5.2 项目基本情况 |
| 5.2.1 项目基本情况 |
| 5.2.2 项目审计情况 |
| 5.3 数据整理与评价 |
| 5.3.1 数据收集与处理 |
| 5.3.2 风险评价 |
| 5.4 风险防控措施 |
| 5.4.1 主要风险因素分析 |
| 5.4.2 风险防控措施 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（3）南京市A区政府投资建设工程审计若干问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.2 研究现状分析 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 第2章 政府投资建设工程审计相关概念 |
| 2.1 政府投资工程及其特征 |
| 2.1.1 政府投资工程 |
| 2.1.2 政府投资工程的特征 |
| 2.2 工程审计概述 |
| 2.2.1 工程审计的主要任务和基本原则 |
| 2.2.2 工程全过程跟踪审计 |
| 2.2.3 工程结算审计 |
| 2.3 政府投资工程审计的特点和要求 |
| 2.3.1 政府投资工程审计的特点 |
| 2.3.2 政府投资工程审计的基本要求 |
| 第3章 南京市A区政府投资工程及其工程审计 |
| 3.1 A区政府投资工程建设现状 |
| 3.1.1 A区政府投资工程建设与投资概况 |
| 3.1.2 A区政府投资工程建设管理模式 |
| 3.2 A区政府投资工程审计现状 |
| 3.2.1 A区政府投资工程审计的组织与实施 |
| 3.2.2 A区政府投资工程审计的现行做法与问题 |
| 第4章 A区政府投资建设工程跟踪审计问题及对策研究 |
| 4.1 跟踪审计介入的时点 |
| 4.1.1 跟踪审计介入的时点问题 |
| 4.1.2 产生介入时点问题的原因 |
| 4.1.3 避免介入时点问题的对策 |
| 4.2 跟踪审计委托方错位 |
| 4.2.1 跟踪审计委托方错位的问题 |
| 4.2.2 产生审计委托方错位的原因 |
| 4.2.3 避免审计委托方错位的对策 |
| 4.3 跟踪审计工作内容 |
| 4.3.1 跟踪审计的工作内容问题 |
| 4.3.2 产生审计工作内容疏漏的原因 |
| 4.3.3 减少审计工作内容疏漏的对策 |
| 4.4 跟踪审计与建设单位造价管理 |
| 4.4.1 跟踪审计与建设单位造价管理之间的矛盾 |
| 4.4.2 跟踪审计与建设单位造价管理之间矛盾的产生原因 |
| 4.4.3 减少跟踪审计与建设单位造价管理之间矛盾的对策 |
| 第5章 A区政府投资建设工程结算审计问题及对策研究 |
| 5.1 工程结算审计中的量价核减 |
| 5.1.1 工程结算审计中的量价核减中的问题 |
| 5.1.2 引发量价核减矛盾的原因 |
| 5.1.3 减少量价核减矛盾的对策 |
| 5.2 工程结算审计依据 |
| 5.2.1 工程结算审计依据的问题 |
| 5.2.2 造成工程结算审计依据不明确的原因 |
| 5.2.3 避免工程结算审计依据不明确的对策 |
| 5.3 工程结算审计适用法规 |
| 5.3.1 工程结算审计适用法规中的问题 |
| 5.3.2 导致工程结算审计适用法规不当的原因 |
| 5.3.3 避免工程结算审计适用法规不当的对策 |
| 5.4 工程结算审计报告编制 |
| 5.4.1 工程结算审计报告编制中的问题 |
| 5.4.2 产生工程结算审计报告编制中问题的原因 |
| 5.4.3 减少工程结算审计报告编制中问题的对策 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）农村饮水安全工程的审计案例分析 ——以J省YS区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 农村饮水安全工程的相关研究 |
| 1.2.2 公共工程项目审计的相关研究 |
| 1.2.3 财政专项资金审计的相关研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文内容与基本框架 |
| 1.4.1 本文内容 |
| 1.4.2 本文基本框架 |
| 2.农村饮水安全工程审计概述 |
| 2.1 农村饮水安全工程审计的内涵与目标 |
| 2.1.1 农村饮水安全工程审计概念 |
| 2.1.2 农村饮水安全工程审计目标 |
| 2.2 农村饮水安全工程审计的特点 |
| 2.2.1 以工程造价审计为重点 |
| 2.2.2 以跟踪审计为主要形式 |
| 2.2.3 以计算机和设备辅助审计为手段 |
| 2.2.4 以提高财政专项资金使用效益为根本目的 |
| 2.3 农村饮水安全工程审计的方法 |
| 2.3.1 资料分析 |
| 2.3.2 实地观察 |
| 2.3.3 问卷调查访谈 |
| 2.3.4 大数据分析 |
| 2.4 农村饮水安全工程审计的程序 |
| 2.4.1 工程前期工作情况 |
| 2.4.2 工程资金筹集、管理及使用情况 |
| 2.4.3 工程实施情况 |
| 2.4.4 工程建成及运行效益情况 |
| 2.5 农村饮水安全工程审计的理论基础 |
| 2.5.1 新公共管理理论 |
| 2.5.2 公共资金管理与控制论 |
| 2.5.3 审计“免疫系统”理论 |
| 3.J省YS区农村饮水安全工程审计案例介绍 |
| 3.1 J省 YS区农村饮水安全现状分析 |
| 3.1.1 农村供水基本情况 |
| 3.1.2 农村饮水安全面临的主要问题 |
| 3.2 J省 YS区农村饮水安全工程存在的问题 |
| 3.2.1 农村饮水安全工程现状 |
| 3.2.2 农村饮水安全工程面临的主要问题 |
| 3.3 J省 YS区农村饮水安全工程审计主客体简介 |
| 3.3.1 J省审计厅 |
| 3.3.2 YS区审计组 |
| 3.3.3 YS区水利局 |
| 3.4 J省 YS区农村饮水安全工程审计实施过程 |
| 3.4.1 确立审计目标 |
| 3.4.2 把握审计范围和对象 |
| 3.4.3 突出审计内容和重点 |
| 4.J省YS区农村饮水安全工程审计结果及报告 |
| 4.1 J省 YS区农村饮水安全工程审计发现的主要问题 |
| 4.1.1 少数工程建设管理不到位 |
| 4.1.2 个别工程资金管理不规范 |
| 4.1.3 工程后期管理存在弱化现象 |
| 4.2 J省 YS区农村饮水安全工程的审计评价及问题整改 |
| 4.2.1 J省 YS区农村饮水安全工程的审计评价 |
| 4.2.2 J省 YS区农村饮水安全工程审计发现问题的整改情况 |
| 5.J省YS区农村饮水安全工程审计存在的主要问题及其建议 |
| 5.1 J省 YS区农村饮水安全工程审计存在的主要问题 |
| 5.1.1 缺乏绩效评价标准 |
| 5.1.2 跟踪审计不及时 |
| 5.1.3 审计力量不足 |
| 5.2 完善J省 YS区农村饮水安全工程审计的建议 |
| 5.2.1 构建农村饮水安全工程绩效审计评价指标体系 |
| 5.2.2 从体制上解决审计主客体不匹配问题 |
| 5.2.3 充实审计力量 |
| 6.案例研究结论与启示 |
| 6.1 案例研究结论 |
| 6.1.1 农村饮水安全工程审计推动健全项目建设与运营管理机制 |
| 6.1.2 农村饮水安全工程审计提高了政府财政专项资金的使用效率 |
| 6.1.3 农村饮水安全工程审计为惠农政策的执行提供了较好的审计监督 |
| 6.2 案例研究启示 |
| 6.2.1 深入开展审前调查是做好农村饮水安全工程审计的基础保障 |
| 6.2.2 规范审计工作程序为降低农村饮水安全工程审计风险提供技术保障 |
| 6.2.3 合理配置和整合审计资源为做好农村饮水安全工程审计提供智力保障 |
| 6.2.4 完善审计结果公开和问责机制是提高农村饮水安全工程审计的制度保障 |
| 6.3 研究不足及研究展望 |
| 6.3.1 研究不足 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）政府投资项目决策审计风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 政府工程审计风险的定义 |
| 1.2.2 政府工程审计风险的来源 |
| 1.2.3 政府工程审计风险评估和控制 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 第2章 理论基础与研究方法 |
| 2.1 政府投资项目相关理论 |
| 2.1.1 政府投资项目的概念 |
| 2.1.2 政府投资项目的特点 |
| 2.1.3 政府投资项目的分类 |
| 2.1.4 政府投资项目决策程序 |
| 2.2 政府投资项目决策审计基本理论 |
| 2.2.1 政府投资项目决策审计的内涵 |
| 2.2.2 政府投资项目决策审计三方关系 |
| 2.2.3 政府投资项目决策审计对象及审计标准 |
| 2.3 政府投资项目决策审计风险相关理论 |
| 2.3.1 政府投资项目决策审计风险的概念 |
| 2.3.2 政府投资项目决策审计风险的特征 |
| 2.3.3 审计风险管理理论 |
| 2.4 结构方程模型基本理论 |
| 2.4.1 结构方程模型与诀策审计风险理论的结合 |
| 2.4.2 结构方程模型中的变量及基本假设 |
| 2.4.3 结构模型、测量模型及路径图简介 |
| 2.4.4 结构方程模型基本建模步骤及参数估计方法 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 决策审计风险识别及理论模型构建 |
| 3.1 政府投资项目决策审计风险识别框架 |
| 3.1.1 政府投资项目决策审计风险特点分析 |
| 3.1.2 政府投资项目决策审计风险识别的方法及原则 |
| 3.2 评价指标体系设计原则 |
| 3.3 政府投资项目决策审计风险识别 |
| 3.3.1 基于文献研究法的风险因素识别 |
| 3.3.2 基于专家访谈的风险因素修正及指标体系建立 |
| 3.4 政府投资项目决策审计研究假设 |
| 3.5 理论模型及方程式构建 |
| 3.6 政府投资项目决策审计风险调查问卷的编制和试测 |
| 3.6.1 问卷编制目的 |
| 3.6.2 试测对象 |
| 3.6.3 问卷编制及试测 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 模型验证及结果分析 |
| 4.1 正式问卷的发放 |
| 4.1.1 调查对象选择及数据收集 |
| 4.1.2 样本特征分布及描述性统计分析 |
| 4.1.3 信度和效度分析 |
| 4.3 研究假设的初步检验 |
| 4.4 模型修正和再检验 |
| 4.4.1 结构方程模型的修正 |
| 4.4.2 模型修正后的直接效应检验 |
| 4.4.3 结构方程模型总效应检验结果 |
| 4.5 政府投资项目决策审计风险分析结果剖析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 政府投资项目决策审计风险应对措施 |
| 5.1 决策审计主体风险控制分析 |
| 5.1.1 审计主体风险因素可控性 |
| 5.1.2 审计主体风险因素控制途径 |
| 5.2 决策审计客体风险控制分析 |
| 5.2.1 审计客体影响因素可控性 |
| 5.2.2 审计客体影响因素控制途径 |
| 5.3 决策审计环境影响因素控制分析 |
| 5.3.1 审计环境影响因素可控性 |
| 5.3.2 审计环境影响因素控制途径 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（7）精准产业扶贫政绩工程的审计治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 产业扶贫政绩工程降低脱贫成效可持续性的研究 |
| 1.2.2 关于产业扶贫异化为“政绩工程”的逻辑的相关研究 |
| 1.2.3 产业扶贫政绩工程的审计治理研究 |
| 1.2.4 文献简评 |
| 1.3 研究方法与研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 2 理论分析与研究假设 |
| 2.1 制度背景 |
| 2.2 产业扶贫政绩工程降低脱贫成效可持续性的理论分析 |
| 2.2.1 产业扶贫政绩工程与脱贫成效可持续性的关系 |
| 2.2.2 产业扶贫政绩工程的经济后果与衡量指标 |
| 2.3 政府审计抑制产业扶贫政绩工程的理论分析 |
| 2.3.1 政府审计与公共受托经济责任理论 |
| 2.3.2 政府审计的免疫系统观 |
| 3 数据来源与模型构建 |
| 3.1 样本确定与数据来源 |
| 3.2 模型构建与变量定义 |
| 3.2.1 模型构建 |
| 3.2.2 变量定义 |
| 4 实证分析:过程与结果 |
| 4.1 描述性统计与相关性分析 |
| 4.1.1 描述性统计 |
| 4.1.2 相关性分析 |
| 4.1.3 模型检验 |
| 4.2 多元回归分析 |
| 4.2.1 精准产业扶贫对脱贫成效可持续性的影响的回归分析 |
| 4.2.2 政府审计对精准产业扶贫可持续性的影响的回归分析 |
| 4.3 稳健性检验 |
| 4.4 进一步分析:政府审计揭示职能的治理效应的检验 |
| 5 实证结论与政策建议 |
| 5.1 实证结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 完善政府审计对产业扶贫政绩工程的治理功能 |
| 5.2.2 考核指标设计要统筹考虑利益相关者诉求 |
| 5.2.3 降低产业扶贫“增产不增收”风险 |
| 6 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A 2013—2019年审计署发布的涉及扶贫审计的公告 |
| 附录 B 本人在读期间完成的研究成果 |
| 致谢 |
（8）PPP项目全生命周期跟踪审计研究 ——以W市污水处理工程为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容、研究方法及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新之处 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定及分析 |
| 2.1.1 PPP、EPC、PMC、DB、DBB等项目模式 |
| 2.1.2 PPP 项目全生命周期跟踪审计 |
| 2.1.3 PPP项目审计的目的 |
| 2.1.4 PPP项目跟踪审计与传统模式跟踪审计的对比分析 |
| 2.1.5 国外PPP项目审计机制分析 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 物有所值理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 不完全契约理论 |
| 2.2.4 新公共管理理论 |
| 3 我国PPP项目特点、实施及审计现状分析 |
| 3.1 我国PPP项目特点 |
| 3.1.1 PPP项目SPV的成立 |
| 3.1.2 PPP 项目的多元化监管 |
| 3.1.3 项目资金的来源广泛 |
| 3.1.4 项目回报空间趋于缩减 |
| 3.2 我国PPP项目的现状分析 |
| 3.2.1 PPP项目规模保持稳步增长 |
| 3.2.2 PPP项目行业集中度高 |
| 3.2.3 PPP项目民资规模占比扩大 |
| 3.3 我国PPP项目审计实施现状及分析 |
| 3.3.1 PPP项目审计缺少法律、政策环境保障 |
| 3.3.2 审计内容复杂缺少专业人才 |
| 3.3.3 审计评价依据的适用矛盾 |
| 3.3.4 PPP项目审计方法滞后 |
| 3.3.5 PPP项目审计沟通协调困难 |
| 3.3.6 PPP项目审计问题后续难整改 |
| 4 W市污水处理工程PPP项目审计案例分析 |
| 4.1 W市污水处理工程PPP项目案例介绍 |
| 4.1.1 W市污水处理工程PPP项目背景情况概述 |
| 4.1.2 W市污水处理工程PPP项目总体现状介绍 |
| 4.1.3 W市污水处理工程PPP项目的运作方式 |
| 4.1.4 W市污水处理工程运用PPP项目模式的必要性 |
| 4.2 W市污水处理工程PPP项目审计数据分析 |
| 4.2.1 W市污水处理工程PPP项目审计的主体 |
| 4.2.2 W市污水处理工程PPP项目风险分配机制 |
| 4.2.3 W市污水处理工程PPP项目关键审计数据指标 |
| 4.2.4 W 市污水处理工程 PPP 项目审计结论评价 |
| 4.3 W市污水处理工程PPP项目全生命周期重点审计阶段分析 |
| 4.3.1 污水处理工程PPP项目识别阶段审计 |
| 4.3.2 污水处理工程PPP项目准备阶段审计 |
| 4.3.3 污水处理工程PPP项目采购阶段审计 |
| 4.3.4 污水处理工程PPP项目执行阶段审计 |
| 4.3.5 污水处理工程PPP项目运营阶段审计 |
| 4.3.6 污水处理工程PPP项目移交阶段审计 |
| 4.4 W市污水处理工程PPP项目审计发现的问题 |
| 4.4.1 招标清单设置不合理造成多项费用重复计列 |
| 4.4.2 项目建设周期长、监管难度大 |
| 4.4.3 评价体系不健全、审计风险大 |
| 5 加强PPP项目审计的对策建议 |
| 5.1 完善PPP项目审计监管机制 |
| 5.1.1 从过程维度完善审计监督重点内容 |
| 5.1.2 从参与主体关系维度改进审计监督的组织方式 |
| 5.2 加强PPP项目审计信息化建设 |
| 5.2.1 建立PPP审计多项目数据共享机制 |
| 5.2.2 加快建设审计信息化数据平台 |
| 5.2.3 “多维度”大数据综合审计 |
| 5.3 强化PPP项目审计管理体系 |
| 5.3.1 构建PPP项目联合审计 |
| 5.3.2 建立PPP项目“双审”机制 |
| 5.3.3 优化项目全生命周期的全覆盖审计 |
| 5.3.4 强化过程控制,加强审计公开 |
| 5.4 建立PPP项目专项审计人才体系 |
| 5.4.1 拓宽渠道引进审计复合型人才 |
| 5.4.2 因地制宜培养审计专业性人才 |
| 5.4.3 强化手段激励审计高效性人才 |
| 5.5 加强PPP项目审计法治化建设 |
| 5.5.1 健全审计法律、法规和规章体系 |
| 5.5.2 建立严格的责任追究机制 |
| 5.5.3 健全审计权利制约管理机制 |
| 5.5.4 全面提升审计人员法治素养 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 政府审计是规范PPP项目运行的必要手段 |
| 6.1.2 对地方债务风险进行动态防范 |
| 6.1.3 全生命周期跟踪审计能够提升 PPP 项目建设质量 |
| 6.1.4 对PPP项目进行跟踪审计具有双重效益 |
| 6.1.5 PPP项目审计应借助多方力量 |
| 6.2 研究局限 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）上海工程跟踪审计监管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国内研究综述 |
| 二、国外研究综述 |
| 三、国内外研究现状的述评 |
| 第三节 研究方法和研究框架 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究框架 |
| 三、创新之处 |
| 四、不足之处 |
| 第二章 相关概念和基本理论 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、政府工程项目监管概述 |
| 二、政府工程项目审计概述 |
| 三、风险管理概述 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、项目人力资源管理理论 |
| 二、委托代理理论 |
| 三、风险管理理论 |
| 第三章 上海工程跟踪审计监管案例分析 |
| 第一节 目前上海工程跟踪审计的基本情况 |
| 一、监管流程 |
| 二、监管方法 |
| 第二节 三个案例的代表性说明 |
| 第三节 问卷的充分性说明 |
| 第四节 2016 年长宁区安居保障工程跟踪审计监管案例分析 |
| 一、基本情况 |
| 二、工程跟踪审计监管发现的问题 |
| 三、工程跟踪审计监管的缺陷分析 |
| 第五节 新建复旦中学西部校区工程跟踪审计监管案例分析 |
| 一、基本情况 |
| 二、工程跟踪审计监管发现的问题 |
| 三、工程跟踪审计监管的缺陷分析 |
| 第六节 400 米林带跟踪审计监管案例分析 |
| 一、基本情况 |
| 二、工程跟踪审计监管发现的问题 |
| 三、工程跟踪审计监管的缺陷分析 |
| 第七节 上海工程跟踪审计监管存在的问题和原因 |
| 一、上海工程跟踪审计监管的问题 |
| 二、上海工程跟踪审计监管问题的原因 |
| 第四章 发达国家经验借鉴和启示 |
| 第一节 美国工程跟踪审计监管的做法 |
| 一、美国工程跟踪审计监管的目标 |
| 二、美国工程跟踪审计监管的内容 |
| 三、美国工程跟踪审计监管的特点 |
| 第二节 德国工程跟踪审计监管的做法 |
| 一、德国工程跟踪审计监管的目标 |
| 二、德国工程跟踪审计监管的内容 |
| 三、德国工程跟踪审计监管的特点 |
| 第三节 发达国家经验对我们的启示 |
| 一、发达国家工程跟踪审计监管的共同特点 |
| 二、发达国家工程跟踪审计监管经验对我们的启示 |
| 第五章 结论和建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 建议 |
| 一、健全代建单位内部监管体系 |
| 二、加强审计人员能力培训 |
| 三、加强审计中介机构参与管理力度 |
| 四、完善相关法规制度 |
| 五、健全审计整改评估体系 |
| 参考文献 |
| 附录 上海工程跟踪审计监管调查问卷 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（10）城镇保障性安居工程跟踪审计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究框架与方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法及技术路线图 |
| 1.3.3 创新点 |
| 2 保障性安居工程跟踪审计相关理论与存在问题 |
| 2.1 保障性安居工程跟踪审计阶段 |
| 2.1.1 事前审计 |
| 2.1.2 事中审计 |
| 2.1.3 事后审计 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 公共受托责任理论 |
| 2.2.2 社会保障理论 |
| 2.2.3 公平分配理论 |
| 2.3 保障性住房制度的存在问题 |
| 2.3.1 住房分配审核不严 |
| 2.3.2 资金筹集渠道单一 |
| 2.3.3 资金不能专款专用 |
| 2.3.4 工程手续不齐全 |
| 2.3.5 工程质量不合格 |
| 2.4 全过程跟踪审计的存在问题 |
| 2.4.1 涉及部门繁多造成的取证困难 |
| 2.4.2 审计评价流于形式 |
| 2.4.3 缺乏完善的法律规范 |
| 2.4.4 审计监督方式单一 |
| 2.4.5 人员业绩评价机制欠缺 |
| 3 保障性安居工程跟踪审计评价指标体系设计 |
| 3.1 建立原则 |
| 3.1.1 评价标准的相关性 |
| 3.1.2 评价标准的可操作性 |
| 3.1.3 评价标准的科学性 |
| 3.2 项目跟踪审计评价标准设计 |
| 3.2.1 项目前期跟踪审计评价指标 |
| 3.2.2 项目建设期跟踪审计评价指标 |
| 3.2.3 项目竣工运营期跟踪审计指标 |
| 3.3 构建评价指标体系模型 |
| 3.3.1 层次分析法基本原理 |
| 3.3.2 指标重要性分析过程 |
| 3.3.3 保障性安居工程跟踪审计体系的构建 |
| 4 保障性安居工程跟踪审计实施案例 |
| 4.1 案例背景 |
| 4.2 审计程序 |
| 4.2.1 计划阶段 |
| 4.2.2 实施阶段 |
| 4.2.3 报告阶段 |
| 4.2.4 整改阶段 |
| 4.3 层次分析法的应用 |
| 4.3.1 构造判断矩阵并赋值 |
| 4.3.2 建立判断矩阵 |
| 4.3.3 影响保障性安居工程跟踪审计指标权重计算 |
| 4.3.4 层次单排序及一致性检验 |
| 4.3.5 层次总排序及一致性检验 |
| 5 保障性安居工程跟踪审计的完善对策 |
| 5.1 完善审计模式 |
| 5.1.1 事前审计 |
| 5.1.2 事中审计 |
| 5.1.3 事后审计 |
| 5.2 细化审计方案 |
| 5.2.1 审计目标 |
| 5.2.2 审计对象 |
| 5.2.3 审计方法 |
| 5.2.4 审计重点 |
| 5.3 创新审计方法 |
| 5.3.1 组织领导 |
| 5.3.2 制度规范 |
| 5.3.3 审计团队 |
| 5.3.4 创新方法 |
| 5.4 健全法律体系及实施全面覆盖 |
| 5.5 完善协作及人员机制 |
| 5.5.1 优化配置 |
| 5.5.2 开展培训 |
| 5.5.3 加强监督 |
| 5.5.4 考核机制 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
四、强化公共工程审计 服务政府宏观决策（论文参考文献）
- [1]S县保障性安居工程绩效审计问题研究[D]. 田腼. 中国矿业大学, 2021
- [2]基于模糊综合评价法的重大公共工程项目竣工决算审计风险评价研究[D]. 季必妹. 安徽大学, 2020(02)
- [3]南京市A区政府投资建设工程审计若干问题研究[D]. 王德健. 东南大学, 2020
- [4]公共工程项目审计组织管理研究 ——以十三届全运会场馆审计为例[D]. 胡叶华. 天津大学, 2020
- [5]农村饮水安全工程的审计案例分析 ——以J省YS区为例[D]. 阮宁. 江西财经大学, 2020(10)
- [6]政府投资项目决策审计风险研究[D]. 王万华. 扬州大学, 2020(01)
- [7]精准产业扶贫政绩工程的审计治理研究[D]. 文茜. 湖南师范大学, 2020(01)
- [8]PPP项目全生命周期跟踪审计研究 ——以W市污水处理工程为例[D]. 缪建龙. 安徽财经大学, 2020(08)
- [9]上海工程跟踪审计监管研究[D]. 孙介昊. 上海交通大学, 2020(01)
- [10]城镇保障性安居工程跟踪审计研究[D]. 王海溟. 沈阳建筑大学, 2019(05)