一、我国现阶段阶级阶层分析（论文文献综述）
王通[1]（2019）在《中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究》文中指出社会流动是指社会成员在地理空间结构（人口流动）和社会阶层结构（阶层流动）中的位置变化。从社会整体来看,社会流动是阶层结构优化的重要形式;从成员个体来看,社会流动是社会成员改善阶层状况或改变阶层类型的关键机制。兼具公共和个人双重属性的社会流动构成社会发展的基本面之一,是解读政治生活的关键视角。根据FJH假设的基本原理,社会流动模式是由社会的分工结构和发展阶段所决定的。在“两化叠加”（现代化和后现代化两个历史阶段近乎于嵌套在一起的时代特征）的时代背景下,描述和解释社会转型过程中社会流动的特征和规律具有理论和实践等双重价值。对于社会阶层关系的解读,马克思主义阶级范式和韦伯主义阶级范式是两种不同的理论逻辑。具体到社会流动分析,前者以阶层类型转变为聚焦,侧重于解读社会成员在城乡结构和产业结构等社会结构中的位置变化,是一种结构性社会流动逻辑;后者偏重于阶层状况的升降变化,是对社会成员在高低有序的地位体系中位置变化的分析,是一种指标性社会流动逻辑。在社会转型期,结构性社会流动逻辑更适合形成对中国社会基本面变迁的有效解读。从历史变迁来看,中国的结构性社会流动模式经历了限制性阶段、区别性阶段和赋能性阶段等转变。这一历史进程是制度性阻滞作用不断弱化,而制度性支持作用日渐显示,同时,社会成员的个人能动作用日益强化的变化过程;并且,呈现出社会流动路径的多元化和社会流动机会的非农化等发展趋势。中国社会流动的特殊性是指中国社会流动的基本特征和内在规律。其中,社会转型是中国社会流动特殊性形成的基础性因素;城乡关系变迁是中国社会流动特殊性成因的基本线索;乡城社会流动为主要形式是中国社会流动特殊性的典型表现。这种特殊性具体表现为宏观、中观和微观等三个层次。在宏观层面,从国内外相关研究的梳理和对比来看,中国社会流动突显社会转型和政府主导等发展性特征,同时,城乡关系变迁和能动作用强化是社会流动模式变迁的重要线索。在中观层面,从社会成员在城乡结构、产业结构和区域结构中的流动来看,人口流动与阶层流动的含义重合、结构性社会流动与指标性社会流动的结果重合以及乡城社会流动与城城社会流动的时代重合等是中国当前社会流动的重要特征。在微观层面,乡城社会流动作为中国当前社会流动的主流形式,可以分为联根式社会流动、脱嵌式社会流动和发展式社会流动等三种结果;以中国综合社会调查（2015）相关数据来看,三种乡城社会流动形式的比重分为为45.15%、39.87%和11.54%（其他形式占比为3.43%）。这构成中国社会流动特殊性的基本涵义。形成中国社会流动特殊性的基础性成因在于中国当前处于社会转型期。社会成员从农村向城市迁移,从农业向非农产业转移等是现代化进程中必然的伴生性现象。但是,农村人口基数大以及人多地少的基本国情决定了上述转型过程的长期性;发展性城乡二元结构和制度性城乡二元结构并存增加了上述转型过程的复杂性;地区间产业布局差异以及公共服务水平梯度格局使得人口流动具备了阶层流动的属性。这构成中国社会流动格局的结构性成因。新中国成立后,尤其是改革开放后,农业机械化水平的提升释放了农业劳动力转移的潜力;伴随社会流动,农村社会流动人口由“进城诉求”向“融城需求”转变,产生了农业转移人口市民化的需求。在中国社会流动格局的形成过程中,城市社会的人口容量和流动机会等现实制约并没有降低中国社会流动的规模,以非正规就业等形式进行流动成为中国流动人口的能动性选择。在具体的社会流动过程中,贫富差距扩大以及社会资本差距等对不同社会群体的流动能力产生了实质性影响。但是,贫富差距的相对合理水平以及信任文化的可塑属性等则为社会成员的能动精神提供了作用空间。然而,基础教育资源的城乡配置差距弱化了农村社会成员获得优质流动机会的能力,这对政府强化社会公平职能提出了实质需求。对当前的社会流动格局进行综合归纳是学术研究的基本任务。对此,部分媒体和学者偏向于进行阶层固化的解读,并使得阶层固化成为中国当前社会流动状况的“热门标签”。作为对当前社会流动问题的集中揭露,这一命题具有一定价值,但也存在夸大社会风险或放大社会问题的偏向,同时,具有理论和事实等双重缺陷。这启示我们对中国当前社会流动状况进行更加准确和全面的概括。以社会流动成本变迁作为中国当前社会流动状况的综合概括具有可行性和合理性。因为,伴随户籍制度等政治经济改革进程,社会成员跨越制度阻隔的成本降低;服务型政府建设和新型城镇化建设等为社会流动增加了权利保障,同时也增加了政府及其他主体提供公共服务的成本;单位体制改革和高等教育扩招等降低了传统流动路径的实际效能,这意味着社会流动群体个人成本的增加。从社会流动成本变迁的视角看,保障畅通且公平的社会流动机制需要政府、社会和个人等多元主体共同分担社会流动成本。这成为流动社会治理的题中之义。政府职能转变是中国社会流动机制变迁的重要线索。比如,政府与市场关系、政府与社会关系以及政府与个人关系等政府职能范围的变迁产生了社会流动机会和流动路径效能等方面的变化。在新的时代条件下,优化流动社会的治理机制也应该以政府职能转变为着力主线:从政府职能体系维度强化社会职能和优化职责体系;从国家与社会关系维度确立政府边界和建设有为政府;从城乡关系变迁维度突出政府责任和推进城乡融合。
谢立中[2]（2016）在《当代中国的阶级或阶层结构:两种不同话语系统的“真实性”辨析》文中指出对于当前中国社会的阶级或阶层结构变化,不同文献的作者做了不同描述。通过分析,我们可以发现,无论是从这些不同描述各自可能获得的事实依据角度,还是从在这些不同描述背后起着支撑、引导和约束作用的那些话语系统的合理性、适用性角度而言,我们都很难找到充分的根据来对这些不同描述的"真实性""正确性"进行终极性的判决。我们所能够做的,只是将它们视为这些文献的作者在不同社会分层话语系统的引导和约束下对当代中国的社会分层状况所做的一种话语建构,努力地去把握引导和约束着这些文献的作者将它们建构出来的那些话语系统,以此来对它们各自的价值和局限达到一种相对而言比较恰当的理解。
彭思雨,刘晓霜[3]（2015）在《对我国现阶段的阶级阶层问题的认识》文中提出1978年的改革开放把我国的工作中心转移到了经济建设上来,由此对我国的社会结构内部变化产生了重大的影响,伴随着经济改革的不断深入,中国特色社会主义市场经济的发展,社会结构的核心内容阶级阶层更是发生了巨大的变化。然而社会分工的不断细化,社会生产关系的重大调整,以及市场经济的不断改革等因素影响着现阶段我国阶层的变化,而正是这些变化使人们对现阶段阶级阶层产生了错误的认识。要正确的认识我国现阶段社会结构的演变,必须坚持以马克思主义阶级理论为指导,以马克思主义阶级分析方法为基础发展创新适合我国具体实际的阶级阶层分析方法,推进社会主义现代化建设的进程。
魏广志[4]（2015）在《社会冲突论》文中进行了进一步梳理社会冲突作为人类社会（特别是阶级社会）普遍存在的一种社会现象,贯穿于人类社会发展过程的始终,是任何时代的人们不得不面对的重大现实问题。在当今世界,社会冲突同样也是我们必须面对的重大现实问题。面对这一社会现实,国内外许多学者都把目光转向了西方的社会冲突理论,以求获得对当今社会现实的合理解释,从而寻找化解社会冲突、实现社会秩序的方案。尽管这些研究取得了积极的成果,但遗憾的是,几乎很少有跨学科的研究,更没有从社会学与哲学的交叉学科——社会哲学角度对社会冲突问题进行研究。这就迫切需要我们从理论方面作出进一步的研究,以便对当今世界特别是当代中国的社会冲突现实作出理论解释,并提出解决问题的对策。正是在这种情况下,笔者开始关注社会冲突问题,并打算从社会哲学层次对其进行研究。本论文共分为六个部分:导论（第一章）;社会冲突的界定（第二章）;社会冲突的原因（第三章）;社会冲突的作用（第四章）;社会冲突的调控（第五章）;现阶段中国社会冲突问题的若干思考（第六章）。第一章导论。本文的导论分为三个小节。第一节是社会冲突问题的提出,介绍了研究社会冲突这一问题的背景和意义;第二节是国内外关于社会冲突研究的历史与现状;第三节是本文的研究定位与研究方法。第二章社会冲突的界定。本章共分为三个小节。第一节考察了社会冲突的概念。从社会哲学角度看,社会冲突是指人们在社会实践、交往和发展过程中所形成的矛盾的外部对抗。第二节从社会实践、社会交往、社会发展三个角度探索了社会冲突的本质。第三节从社会主客体角度归纳了社会冲突的基本类型;第四节分析了社会冲突的基本特征。第三章社会冲突的原因。本章共分为两个小节。第一节考察了两种不同的社会冲突观,即唯心主义的社会冲突观和唯物主义的社会冲突观。第二节从社会主客体的角度分析了社会冲突的主体方面原因和客体方面原因。其中,社会冲突的主体方面原因包括四个方面:一是社会主体之间的利益矛盾,二是社会主体之间的观念矛盾,三是社会主体结构的变化,四是社会主体——人的异化。社会冲突的客体方面原因包括两个方面:一是社会结构体系内部的基本矛盾即社会基本矛盾,二是社会基本领域内的内部矛盾。第四章社会冲突的作用。本章共分为三个小节。第一节是两个不同学派关于社会冲突作用的认识,即结构功能主义学派对社会冲突作用的认识和社会冲突学派对社会冲突作用的认识。第二节是社会冲突作用的评价尺度,包括社会主体尺度和社会客体尺度。评价社会冲突是积极的社会冲突还是消极的社会冲突,最终要看它是否有利于人与社会的发展。第三节是社会冲突的两种基本作用,即积极作用与消极作用。但积极作用与消极作用的划分不是绝对的,并不是所有的良性社会冲突都只具有积极作用,良性社会冲突也有消极因素,也不是所有的恶性社会冲突都只具有消极作用,恶性社会冲突也有积极因素。第五章社会冲突的调控。本章共分为三个小节。第一节是社会冲突的调控目标。从社会发展角度讲,社会冲突的调控目标就是实现社会秩序。从社会秩序的基本构成讲,其调控目标是实现社会客体结构秩序与主体活动秩序;从社会秩序的基本属性讲,其调控目标是实现社会稳定与社会和谐。第二节是社会冲突的调控路径。社会冲突的调控路径可以从两个向度进行分析。从社会主体向度讲,可以分为主体利益调控、主体观念调控、主体结构调控和主体异化调控;从社会客体向度讲,社会冲突的调控就是社会结构体系的基本矛盾即社会基本矛盾调控,包括生产力与生产关系之间的矛盾调控、经济基础与上层建筑之间的矛盾调控两个方面。第三节是社会冲突的调控过程。与社会冲突的酝酿阶段、发生阶段、结束阶段相对应,社会冲突的调控过程大体上也分为三个阶段:第一阶段是社会冲突的预测阶段;第二阶段是社会冲突的处理阶段;第三阶段是社会冲突的反馈阶段。第六章现阶段中国社会冲突问题的若干思考。本章从社会冲突的一般理论出发,遵循理论联系实际的原则,对现阶段中国社会冲突的现实问题进行了具体分析。本章共分为三个小节。第一节是现阶段中国社会冲突的现状。这部分包括现阶段中国社会冲突的性质、表现形式和主要特征。第二节是现阶段中国社会冲突的成因。现阶段中国社会冲突的成因大致包括以下四个方面:一是现阶段我国社会基本矛盾的客观存在,这是现阶段中国社会冲突的客体结构因素,也是现阶段中国社会冲突的根本原因,;二是现阶段我国社会主体结构的重大变化,这是现阶段中国社会冲突的主体结构因素;三是现阶段我国社会主体之间的利益矛盾,这是现阶段中国社会冲突的物质因素;四是现阶段我国社会主体之间的观念矛盾,这是现阶段中国社会冲突的思想因素。第三节是现阶段中国社会冲突的对策。现阶段中国社会冲突的对策,是与现阶段中国社会冲突的成因相互对应的,大致有以下四个方面的内容:一是社会主义社会基本矛盾调控;二是社会主体结构调控;三是社会主体利益调控;四是社会主体观念调控。
佘玉塑[5]（2014）在《略论法学研究中阶级分析方法的两个基本问题》文中研究指明法学研究中阶级分析方法的核心问题是我国现阶段的阶级状况,即阶级结构、阶级成份和阶级关系。由此决定,阶级分析方法的适用应适当转换视角,由阶级分析到阶层分析、由对立分析到统一分析、由内向分析到外向分析。
董平[6]（2012）在《中共第一代领导人对我国阶级阶层的分析》文中指出中国共产党是以马克思主义理论为指导建立的，而阶级阶层理论是马克思主义理论中重要的组成部分，所以马克思主义的阶级阶层理论就成为我党第一代领导人极为关注的理论。党的第一代领导人运用马克思主义的阶级阶层理论，结合中国的现实情况分析中国社会，指导中国人民取得新民主主义革命和社会主义改造的伟大胜利，并继续坚持这一理论指导社会主义建设。本文共分为五个部分：第一部分论述了中共第一代领导人分析我国阶级阶层的历史条件。半殖民地半封建社会中的阶级阶层问题非常复杂，在民主革命时期和社会主义时期正确认识科学处理阶级阶层问题十分重要。马克思、恩格斯、列宁、斯大林以及共产国际对阶级阶层问题均有诸多分析，这些成为中国共产党人阶级阶层理论的重要来源。第二部分论述了从党的创立时期到土地革命战争前期中共领导人对中国阶级阶层的分析。中共二大以后，陈独秀对我国的阶级阶层问题作出错误分析。中共四大和毛泽东正确地分析了中国社会各阶级，提出了关于我国阶级阶层问题的正确思想。土地革命战争前期，八七会议和中共六大在对我国阶级阶层问题的分析存在着错误倾向，王明的分析成为这种倾向的进一步发展。第三部分论述了从土地革命战争后期到建国前中共领导人对中国阶级阶层的分析。土地革命战争后期，中共中央和毛泽东根据当时的国内局势，论述了我国阶级关系的变化。在抗日战争时期，毛泽东对中国各个阶级进行了系统分析。解放战争时期，毛泽东和中共中央对我国各阶级阶层作了进一步的分析。第四部分论述了从建国后到“文化大革命”期间中共领导人对我国阶级阶层的分析。在基本完成社会主义改造时期，党的领导人对我国的各阶级状况作出了正确的分析。中共八大分析了我国的阶级关系变化，但是在毛泽东对我国阶级阶层的分析中出现了严重失误，错误地估计了阶级斗争的严重性。第五部分论述了中共第一代领导人对我国阶级阶层分析的历史评价，肯定了第一代领导人对我国阶级阶层的正确分析是马克思列宁主义在中国的重要发展。分析了导致中共第一代领导人在我国阶级阶层的错误分析产生的原因，总结了在分析我国阶级阶层问题上的经验和教训。
陈跃,熊洁,何玲玲[7]（2011）在《关于马克思主义阶级分析方法理论与现实的研究报告》文中认为马克思主义阶级分析方法是科学认识我国现阶段阶级、阶层问题的钥匙,坚持和运用马克思主义阶级分析方法,借鉴西方社会分层理论,正确认识我国现阶段的阶级、阶层状况,探索性地提出我国现阶段存在"三大阶级"和若干阶层的观点。结合实证调研,分析我国现阶段社会阶级阶层的生活现状,提出当前正确处理我国现阶段阶级、阶层问题和构建社会主义和谐社会中处理各阶级、阶层问题的对策建议。
刘海军[8]（2011）在《当代中国工人阶级结构变化及其现实影响》文中研究说明三十年来,随着市场经济取向的改革开放在经济、政治、文化和社会各个领域的展开,中国社会正经历着空前的社会转型和体制转轨。原有的社会结构被打破,社会成员的身份被打破,社会流动性不断加强,新的社会分层和整合如滚滚红尘涌动在中国大地上。其中,中国工人阶级的结构变化尤其巨大、深刻,并且这种变化必将对我国经济社会的整体演化和发展产生不可忽视的深远影响。工人阶级,作为中国共产党的阶级基础和社会主义事业的领导力量,他们无论是在中国历史上还是在现实生活中,都起着举足轻重的作用。关注他们的社会命运,追踪其历史流变轨迹,探讨其未来可能的走向,构成我们今天理论研究不可或缺的问题域和主要内容。然而,目前我国对现阶段工人阶级的总体研究却仍然相对薄弱,系统深入的理论研究十分缺乏。这种状况若不能得到改变,我们的理论研究和认识水平将跟不上时代的步伐,也有悖于市场经济建设的社会主义性质和方向,更难以融入到贯彻落实科学发展观和社会主义和谐社会建设中来。正是抱持着这样一种现实的紧迫感和历史使命感,本文从梳理工人阶级基础理论出发,理清了关于阶级理论的两大理论渊源,回溯了从马克思到胡锦涛一系列马克思主义者关于工人阶级的理论观点；在此基础上,首先从整体上分析了当代中国工人阶级结构的新变化,着重阐述了当代中国工人阶级结构的变化轨迹、变化原因和变化特点；接着具体论述了当代中国工人阶级内部各个阶层的变化状况；然后文章重点揭示了当代中国工人阶级结构变化对中国共产党执政的影响,对中国经济可持续发展的影响和对中国社会主义和谐社会建设的影响；最后文章在以上论述的基础上,郑重指出了我国工人阶级结构合理调整的方向、原则和政策取向。
王斌,黎明艳,郭玉婷[9]（2011）在《我国马克思主义阶级分析方法研究评述》文中研究说明马克思主义阶级分析方法是以阶级社会的产生为基础的科学的分析方法。当前我国学术界关于马克思主义阶级分析方法的理论研究已经取得了很多成就。有的学者在马克思主义理论的基础上研究了我国当前阶级、阶层的界定及其划分标准。同时,对于马克思主义阶级分析方法在当前中国是否适用的问题,学术界存在着不同的观点。因此,对马克思主义阶级分析方法的文献研究是一项重要的研究课题。
李中明[10]（2010）在《我国现阶段居民消费分层研究》文中认为改革开放以来,我国经济社会生活中经历了双重转型——经济转型和社会转型：由传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制转变,由传统的农业社会向工业化、城市化、现代化社会转变。在这个过程中,我国的生产力水平获得了极大提高,经济快速发展,居民的生活水平不断得到改善。与此同时,原有的社会分配格局发生重要变化,社会阶层之间的流动机制也发生了变化,市场机制作为新的社会分层分化机制发挥着越来越重要的作用。居民消费领域也在发生深刻的变化,不同群体在消费水平、消费方式、消费结构和消费观念等方面形成了一系列差异,这些差异一方面是社会发展进步的结果和体现,对于社会经济发展带来多方面的积极作用；另一方面,居民之间的利益关系随之相应变化,导致一系列经济社会问题,潜藏着一定的社会矛盾和冲突。建设社会主义和谐社会是我国现阶段的重要历史使命,构建和谐社会是一个不断化解社会矛盾的持续过程,这要求深刻认识我国发展的阶段性特征,科学分析影响社会和谐的矛盾和问题及其产生的原因,更加积极主动地正视矛盾、化解矛盾,最大限度地增加和谐因素和减少不和谐因素,不断促进社会和谐。构建与社会主义和谐社会相适应的消费分层体系成为实现社会和谐的一个重要内容。研究我国居民消费分层有利于进一步认识不同阶层的消费状况,全面认识和正确处理居民间的利益关系；有利于进一步认识居民消费分层如何影响国民经济；也有利于分析对居民消费所产生的影响,更好地满足不同阶层的需要；也必将有利于我们更深入认识改革的成就及进一步深化改革的重要方向。本文认为,消费分层是我国的一种客观存在,它的实质是一种社会分层,它有着社会分层普遍具有的正面功能和负面作用。但不同的社会分层机制和分层结构,其正面功能和负面作用有着不同的表现,与社会发展相适应的社会分层机制和分层结构能促进正面功能的发挥,有效减少其负面影响。社会分层机制和社会分层结构受到客观社会经济发展阶段的制约；同时又可以发挥制度的主观能动性,通过建立合适的分层机制形成相对合理的社会分层结构,促进社会和谐和经济健康发展。故研究居民消费分层主要是通过研究我国的居民消费分层结构和消费分层的机制合理性及其改进。通过研究表明：从我国的相对消费水平来看,现阶段的居民消费分层结构处于橄榄型和金字塔型之间的一个过渡类型,农村居民中下层占的比例远高于中上层,而城镇居民中间阶层更多；而以国际标准划分的我国消费分层结构是一个典型的金字塔型。我国收入分配的差距尚处于不断扩大的阶段,在刘易斯拐点没有到达之前,消费分层结构没有合理化的趋势。我国目前的消费分层结构中存在的主要弊端是：各层次比例结构不合理,贫困阶层的基本生活缺乏有效保障,中低阶层在不同程度上存在住房、医疗、教育消费的难题,消费断层大量存在等。消费分层结构不合理的主要直接原因是收入分配不合理,城乡之间、区域之间、行业之间、部门之间差距过大,我国是目前世界上收入差距最大的国家之一,收入分配中的不合理性因素突出。而消费分层不合理的深层原因是消费分层机制的不健全：首先,市场机制促进分配平均的作用不能有效发挥,以机会平等产生激励的基础性作用受到了权力机制不必要的干预,形成了分割的劳动力市场、商品市场,行业垄断突出。这样,我国初次分配就存在不合理；其次,在再次分配中,长期存在逆向调节和调节缺失,市场机制导致收入差距扩大的现象不能得到有效缓解；再加上一些地方和部门的国家利益部门化、权力市场化和权力个人化现象,权力机制的负面作用凸现。比较国外的社会分层发现,消费分层结构受特定的历史阶段制约,通过研究发现：从整体上看：无论是经济最为落后、还是较发达的国家和地区,收入——消费差距较小；而与我国经济发展阶段相类似的国家,相对收入—消费差距较大,这符合库兹涅茨的“倒U型”假说,也证明了消费分层结构受到特定经济社会发展阶段的制约。同时,国外对比发现,不管是经济落后、经济发达还是与我国发展类似的国家,每种类型都有收入差距较大和收入差距相对较小的国家或地区。这也证明经过一定的制度革新,推进社会分层结构的优化是可行的。构建具有中国特色社会主义和谐消费分层体系能有效协调不同阶层的利益关系,实现经济持续协调发展,保证各社会成员的正当权利,最重要的是要实现公平正义。具体要求是：保证每个社会成员基本的生活需要,所有人能过着有尊严的生活；全体成员有享有经济增长、社会发展所带来成果的机会；能够与当时经济发展程度相适应,促进经济发展,使整个社会消费水平持续提高；中、低阶层有机会通过自己的努力进入较高阶层；社会存在有效协调不同阶层利益的社会机制。要完善消费分层机制,建立合理的消费分层体系,关键是不断推进经济体制和政治体制改革,推进市场机制和权力机制不断完善。首先,优化市场环境,进一步发挥市场机制在配置资源中的基础性作用,保证各市场主体参与市场竞争中的平等地位,破除和管制垄断,促进市场竞争,建立健全商品供应分层机制,促进初次分配的公平。其次,完善二次调节机制,不断完善社会保障机制,完善住房、教育、医疗方面的社会保障,健全税收调节机制,进一步促进调节机制正面功能的发挥。第三,发挥权力机制对促进我国社会主义公平正义的特别作用,不断推进行政治体制改革,制约权力的不当使用。第四,要用社会主义先进文化引导教育消费者,对富有阶层的消费行为要有正确的引导。要引导公民对中下阶层特别是贫困阶层的社会认同和尊重,而不仅是同情。对公共性消费和支出要践行节俭原则,防止公开的奢侈浪费对社会公众的消极示范作用。中国现阶段居民消费分层是我国特定经济发展阶段和机制变迁的必然结果。虽然目前的分层机制仍存在诸多不合理、不完善之处,但就总体和长远来看,只要我国社会分层机制的能够得以完善,有利于促进我国和谐社会建设的消费分层体系及社会分层体系必将形成。包括导言在内,全文共分为六章。第一章为导言部分,包括选题背景和研究意义、国内外研究综述、研究方法和思路等。第二章是本文的理论研究部分,我们认为消费分层首先是一种社会分层,社会分层理论是消费分层的理论基础,因而需要首先对社会分层相关的基本理论进行回顾与整理；同时,消费分层也有其特殊性,消费分层也是消费经济学研究的重要内容,研究消费分层具有重要的经济意义。本文的重要的观点是从机制设计理论来分析我国社会的消费分层机制,认为我国消费分层机制的基本目标是实现社会和谐,主要是要解决公平和效率问题,完善市场机制和建立有效的权力监督机制是实现社会和谐的必然要求。第三章从多角度分析我国改革开放以来居民消费层次的变化过程和现阶段的基本情况、不同群体的主要消费特征以及消费层次结构的变化。综合使用消费支出水平、消费结构、消费倾向三个变量,分析改革开放以来我国城乡居民消费层次状况及其变化。分析城乡之间、城镇居民之间及农村居民之间不同收入分组之间的差距及变化过程。根据消费支出水平及消费倾向和恩格尔系数的差异,把我国居民划分为贫困阶层、拮据阶层、小康阶层、宽裕阶层和富有阶层。从相对消费水平来看,我国城镇居民的消费层次结构已经呈现两头小、中间大的一些橄榄型的特点,但在农村居民中,贫困阶层和拮据阶层所占比例还比较大：以国际标准划分的消费分层,我国80%以上的居民达不到中产阶级生活水平,属于典型的金字塔型的消费分层结构。第三章还对我国五大阶层消费需要的满足程度及消费特征进行简要的归纳分析。第四章探析我国目前的居民消费分层的主要弊端及其产生原因。其主要弊端有：中低阶层的比例过高；贫困阶层特别是农村贫困居民的基本生活还没有得到足够的保障；中低消费阶层的住房、医疗和教育消费中存在较多的困难；消费品和服务的分层供给机制不完善；存在较多的消费断层,影响了消费品的升级换代和消费结构的优化。而居民收入差距过大及成因中的不合理因素是产生消费分层问题的主要直接原因。分层机制不完善是消费分层存在一系列问题的制度性原因,主要表现为初次分配机制和二次分配机制不完善以及权力机制的负面作用。第五章探析国外消费分层的基本情况、调控方式和分层机制。分组比较与我国收入相当国家组、低收入国家组和高收入国家组的社会分层情况。研究认为,陷入中等收入陷阱使一些新兴市场国家产生了一系列的社会和经济问题,主要特征是社会贫富悬殊,而在发达国家中也出现过因不能有效保障民生而社会矛盾尖锐的阶段。目前发达国家有一些相对成熟的主要政策和措施,主要有：建立比较合理的初次收入形成机制、以税收等手段调节居民收入、建立完善的社会福利保障体系、鼓励慈善事业、建立满足不同阶层需要的商品供应体系等。第六章就我国如何构建合理的消费层次体系进行探讨。在我国现阶段,构建合理的消费层次体系需要：遵循公平正义的基本原则,通过保证市场机制在初次分配发挥基础性作用,完善二次分配机制和合理发挥权力机制的积极作用来构建有中国特色的社会主义和谐分层的形成。本文的主要创新主要体现在：首先,从建设和谐社会的角度来看待我国的消费分层的现状、问题和制度诉求。本文从形成居民消费差异的分层机制研究分层形成的机理及其变化,以构建一种公平、合理而又充满活力的分层机制作为化解我国居民消费分层问题、实现社会消费和谐的根本途径。其次,本文用经济学方法研究原来主要在社会学研究范畴的消费分层,重点研究消费分层形成的经济因素和经济影响,把消费分层的研究纳入消费经济学的研究范畴,拓展了消费经济的研究范围。第三,本文根据我国居民消费水平及其差异,把居民分为贫困阶层、拮据阶层、小康阶层、宽裕阶层和富有阶层,并以耐用消费品的梯度推规律,探讨消费断层的形成机理,认为消费断层表面上产生于消费品的梯度推移的失败,而究其深层原因在于阶层之间差距过大及整个社会的分层结构不合理。需要说明的是,由于缺乏大型的社会调查支持,加上笔者学识有限以及消费问题的复杂性,一些问题没能进入更进一步的分析,所用数据可能有所欠缺,模型的检验也还需进一步完善,因此,本文的研究过程及其结论不可避免会有不成熟的地方。尽管如此,我们对中国居民消费阶层的整体判断符合当前的现实,研究课题具有一定的理论与现实意义,希望它能起到抛砖引玉的作用,吸引更多的注意力来关注中国消费经济理论和实践中的问题。对于本研究不足的地方,恳请各位师长、同仁及同学予以指教!
二、我国现阶段阶级阶层分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国现阶段阶级阶层分析（论文提纲范文）
（1）中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 问题提出及选题价值 |
| 一、问题的提出 |
| 二、选题的价值 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内相关文献综述 |
| 二、国外相关文献综述 |
| 三、进一步研究的空间 |
| 第三节 理论基础与研究方法 |
| 一、理论基础 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究框架 |
| 一、章节结构 |
| 二、技术路线 |
| 三、创新与不足 |
| 第一章 中国社会流动特殊性的相关概念与基本涵义 |
| 第一节 概念梳理与辨析 |
| 一、阶级与阶层 |
| 二、社会阶层与社会分层 |
| 三、社会流动:结构性社会流动与指标性社会流动 |
| 第二节 中国社会流动特殊性的基本涵义 |
| 一、中英文研究成果的总体概况及具体比较 |
| 二、对中国社会流动特殊性涵义的初步总结 |
| 第二章 新中国社会流动的历史变迁 |
| 第一节 从二元阻隔到有序推进的政策变迁 |
| 一、计划经济体制背景下的限制性社会流动阶段(1949-1984) |
| 二、经济体制转轨背景下的区别性社会流动阶段(1984-2003) |
| 三、政府职能转变背景下的赋能性社会流动阶段(2003至今) |
| 第二节 制度作用变迁与能动机制强化并存的演变规律 |
| 一、制度因素:作用机制变迁与新生制度问题 |
| 二、能动机制:多元选择与非农趋势 |
| 第三章 中国当前社会流动的基本格局 |
| 第一节 当前社会流动的总体概况 |
| 一、当前结构性社会流动的基本现状 |
| 二、社会流动特殊性的基本特征 |
| 第二节 当前社会流动的基本类型 |
| 一、形成背景:从身份到契约的历史演变 |
| 二、基本类型:联根式流动、脱嵌式流动与发展式流动 |
| 第四章 中国当前社会流动格局的基本成因 |
| 第一节 当前社会流动格局的动力机制 |
| 一、社会流动特殊性的结构性动力成因 |
| 二、社会流动特殊性的能动性动力成因 |
| 第二节 当前社会流动格局的制约机制 |
| 一、先赋性差距:经济收入差距与社会资本差距 |
| 二、后致性差距:基础教育资源的城乡配置不均 |
| 第五章 对于阶层固化命题的反思 |
| 第一节 阶层固化命题的问题指向与理论来源 |
| 一、阶层固化命题的问题指向 |
| 二、阶层固化命题的理论来源 |
| 第二节 对于阶层固化命题事实维度的反思 |
| 一、贫富差距现状:纵向对比与横向比较 |
| 二、教育机制影响:农村的社会基本面变迁 |
| 三、对阶层固化命题基于事实维度反思的总结 |
| 第三节 对于阶层固化命题的逻辑反思 |
| 一、问题研判的片面性:形而上,而非辩证性 |
| 二、现实所指的含混性:局部问题,抑或全局特征 |
| 三、分析单位的混淆性:阶层分化,还是社会流动 |
| 四、对阶层固化命题基于逻辑维度反思的总结 |
| 第六章 对于中国当前社会流动状况的综合概括 |
| 第一节 以社会流动成本变迁为理论总结的原因 |
| 一、社会转型:社会流动成本变迁的结构性致因 |
| 二、制度变迁:社会流动成本变迁的生态性致因 |
| 第二节 社会流动成本的含义及构成 |
| 一、基本涵义 |
| 二、基本内容 |
| 三、主体构成 |
| 第三节 当前社会流动成本变迁的表现、问题及诉求 |
| 一、基本表现 |
| 二、现实问题 |
| 三、基本诉求 |
| 第七章 优化流动社会治理的政策建议 |
| 第一节 政府职能体系维度:强化社会职能,优化职责体系 |
| 一、政府职能重心转移:突出公共服务,强化社会职能 |
| 二、政府间纵向关系调整:治理重心下移,优化职责配置 |
| 三、政府间横向关系补缺:强化府际合作,构建伙伴关系 |
| 第二节 国家与社会关系维度:确立政府边界,建设“有为政府” |
| 一、政府与市场关系:维护公平竞争,消除流动障碍 |
| 二、政府与社会关系:发挥政府主导,推动多元治理 |
| 三、政府与个人关系:明确责任边界,激励能动精神 |
| 第三节 城乡关系变迁维度:突出政府责任,推进城乡融合 |
| 一、城市维度:提升城市治理水平,增加社会流动容量 |
| 二、城乡结合部:强化社会治理能力,推动管理机制变迁 |
| 三、农村维度:补齐公共服务短板,寻求内生增长动力 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 一.个人简历 |
| 二.在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（2）当代中国的阶级或阶层结构:两种不同话语系统的“真实性”辨析（论文提纲范文）
| 一、当代中国社会的阶级或阶层结构到底发生了怎样的变化? |
| 1．“两大阶级的基本格局没有改变，但每个阶级内部发生了重大变化。” |
| 2．“随着改革开放的发展，出现了若干新的社会阶层。” |
| 3．“以发展生产力为共同任务，形成了三个大的利益群体。” |
| 二、何种社会分层模式的更真实地反映了当前中国的社会现实? |
| 1．各社会阶层的经济地位差异。 |
| 2．各社会阶层的社会地位差异。 |
| 3．各社会阶层的消费差异。 |
| 4．各社会阶层的阶层意识与社会态度。 |
| 三、不同的社会分层话语系统 |
| 四、何种社会分层话语系统更为“正确”或“适用”? |
| 五、结语 |
（3）对我国现阶段的阶级阶层问题的认识（论文提纲范文）
| 一、对我国现阶段阶级阶层的正确认识 |
| (一) 对阶级产生的正确认识 |
| (二) 对现阶段我国阶级阶层存在的正确认识 |
| 二、影响人们对我国现阶段阶级阶层正确认识的因素 |
| (一) 社会分工的发展使阶层分化多样化的趋势加快 |
| (二) 社会关系的重大调整与变化分化出越来越多的新阶层 |
| (三) 市场经济的不断发展引发出阶层间的利益分化问题 |
| 三、正确认识我国现阶段阶级阶层变化 |
| (一) 以马克思主义阶级阶层理论为指导, 正确认识我国现阶段的阶级阶层关系 |
| (二) 坚持马克思主义阶级分析方法, 正确认识我国现阶段阶级阶层的科学化分 |
（4）社会冲突论（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 社会冲突问题的提出 |
| 一、选题的背景 |
| 二、选题的意义 |
| 第二节 社会冲突研究的历史与现状 |
| 一、中外思想史上有关社会冲突的思想 |
| 二、马克思主义经典作家关于社会冲突的思想 |
| 三、当代国内外学者对社会冲突的研究 |
| 第三节 本文的研究定位与方法 |
| 一、本文的研究定位 |
| 二、本文的研究方法 |
| 第二章 社会冲突的界定 |
| 第一节 社会冲突的概念 |
| 一、“社会冲突”概念在具体社会科学层次中的解释 |
| 二、“社会冲突”概念在哲学层次中的解释 |
| 三、“社会冲突”概念在社会哲学层次上的界定 |
| 第二节 社会冲突的本质 |
| 一、社会实践角度：人们在社会实践过程中的存在方式 |
| 二、社会交往角度：人们在社会交往过程中的互动方式 |
| 三、社会发展角度：人们在社会发展过程中的存在状态 |
| 第三节 社会冲突的基本类型 |
| 一、根据社会冲突的主体结构划分 |
| 二、根据社会冲突的基本领域划分 |
| 第四节 社会冲突的基本特征 |
| 一、主体性与客体性 |
| 二、普遍性与特殊性 |
| 三、系统性与过程性 |
| 第三章 社会冲突的原因 |
| 第一节 两种不同的社会冲突观 |
| 一、唯心主义社会冲突观 |
| 二、唯物主义社会冲突观 |
| 第二节 社会冲突的原因：社会主客体向度 |
| 一、社会冲突的原因：社会主体方面 |
| 二、社会冲突的原因：社会客体方面 |
| 第四章 社会冲突的作用 |
| 第一节 两个不同学派关于社会冲突作用的认识 |
| 一、结构功能主义学派对社会冲突作用的认识 |
| 二、社会冲突学派对社会冲突作用的认识 |
| 第二节 社会冲突作用的评价尺度 |
| 一、主体尺度——是否有利于人的发展 |
| 二、客体尺度——是否有利于社会发展 |
| 第三节 社会冲突的两种基本作用 |
| 一、社会冲突的积极作用 |
| 二、社会冲突的消极作用 |
| 第五章 社会冲突的调控 |
| 第一节 社会冲突的调控目标：实现社会秩序 |
| 一、实现社会客体结构秩序和主体活动秩序：从基本构成看 |
| 二、实现社会稳定与社会和谐：从基本属性看 |
| 第二节 社会冲突的调控路径 |
| 一、社会冲突的调控路径：社会主体向度 |
| 二、社会冲突的调控路径：社会客体向度 |
| 第三节 社会冲突的调控过程 |
| 一、社会冲突的预测阶段 |
| 二、社会冲突的处理阶段 |
| 三、社会冲突的反馈阶段 |
| 第六章 现阶段中国社会冲突问题的若干思考 |
| 第一节 现阶段中国社会冲突的现状 |
| 一、现阶段中国社会冲突的基本性质 |
| 二、现阶段中国社会冲突的表现形式 |
| 三、现阶段中国社会冲突的主要特征 |
| 第二节 现阶段中国社会冲突的成因 |
| 一、现阶段我国社会基本矛盾的客观存在 |
| 二、现阶段我国社会主体结构的重大变化 |
| 三、现阶段我国社会主体之间的利益矛盾 |
| 四、现阶段我国社会主体之间的观念矛盾 |
| 第三节 现阶段中国社会冲突的对策 |
| 一、社会主义社会基本矛盾调控 |
| 二、现阶段我国社会主体结构调控 |
| 三、现阶段我国社会主体利益调控 |
| 四、现阶段我国社会主体观念调控 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（5）略论法学研究中阶级分析方法的两个基本问题（论文提纲范文）
| 一、我国现阶段阶级分析方法的核心问题 |
| (一) 我国现阶段的阶级结构更加多层化 |
| (二) 我国现阶段的阶级成份更加动态化 |
| (三) 我国现阶段的阶级关系更加协调化 |
| 二、我国现阶段阶级分析方法的适用问题 |
| (一) 阶级分析方法的适用应采取科学严谨的态度 |
| (二) 阶级分析方法的适用应转换考察的视角 |
| 三、结语 |
（6）中共第一代领导人对我国阶级阶层的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 引言 |
| （一） 研究背景 |
| （二） 研究意义 |
| 第一章 中共第一代领导人分析我国阶级阶层的历史条件 |
| 一、 中国革命和建设中阶级阶层问题的重要性 |
| （一） 半殖民地半封建社会中阶级阶层的复杂性 |
| （二） 民主革命时期认识阶级阶层问题的重要性 |
| （三） 社会主义时期认识阶级阶层问题的重要性 |
| 二、 国际共产主义运动文献中对阶级阶层的分析 |
| （一） 马克思、恩格斯对阶级阶层的分析 |
| （二） 列宁、斯大林对阶级阶层的分析 |
| （三） 共产国际对我国阶级阶层的分析 |
| 第二章 从党的创立时期到土地革命战争前期中共领导人对中国阶级阶层的分析 |
| 一、 党的创立时期中共领导人对阶级阶层的分析 |
| （一） 中共二大对中国各阶级的初步分析 |
| （二） 陈独秀对中国各阶级的错误分析 |
| 二、 国民革命时期中共领导人对阶级阶层的分析 |
| （一） 中共四大对中国阶级阶层的分析 |
| （二） 党的领导人对中国阶级阶层的分析 |
| （三） 毛泽东对中国阶级阶层的进一步分析 |
| 三、 土地革命战争前期中共领导人对阶级阶层的分析 |
| （一） 八七会议对中国资产阶级、小资产阶级的分析 |
| （二） 中共六大对中国各阶级阶层的分析 |
| （三） 王明对民族资产阶级和城市小资产阶级的错误分析 |
| （四） 毛泽东对农村阶级阶层的分析 |
| 第三章 从土地革命战争后期到建国前中共领导人对中国阶级阶层的分析 |
| 一、 土地革命战争后期中共领导人对阶级阶层的分析 |
| （一） 中共中央对富农的新分析 |
| （二） 中共中央和毛泽东对阶级关系变化的论述 |
| （三） 毛泽东对阶级关系变化的进一步说明 |
| 二、 抗日战争时期中共领导人对阶级阶层的分析 |
| （一） 毛泽东对中国资产阶级的深入分析 |
| （二） 毛泽东对中国各阶级阶层的系统分析 |
| （三） 毛泽东对抗日民主政权阶级构成的说明 |
| （四） 毛泽东对农民问题和知识分子问题的进一步分析 |
| 三、 解放战争时期中共领导人对阶级阶层的分析 |
| （一） 毛泽东对人民民主统一战线构成的说明 |
| （二） 毛泽东、任弼时等对土地改革中阶级阶层问题的说明 |
| （三） 中共中央关于各阶级阶层划分的非正式规定 |
| （四） 毛泽东对人民民主专政国家各阶级的地位的论述 |
| 第四章 从建国后到“文化大革命”期间中共领导人对我国阶级阶层的分析 |
| 一、 基本完成社会主义改造时期中共领导人对阶级阶层的分析 |
| （一） 毛泽东关于调整我国阶级阶层关系问题的论述 |
| （二） 中央人民政府政务院关于划分农村阶级阶层的规定 |
| （三） 社会主义改造过程中党对农民、手工业者和民族资产阶级的分析 |
| 二、 社会主义改造基本完成后中共领导人对我国阶级阶层的分析 |
| （一） 中共八大对我国阶级关系新变化的分析 |
| （二） 毛泽东对我国社会主义社会阶级阶层问题的论述 |
| （三） 毛泽东对我国知识分子认识的偏差 |
| 三、 在分析我国阶级阶层问题上的严重失误 |
| （一） 对我国阶级和阶级矛盾的错误判断 |
| （二） 对我国阶级斗争问题的错误论断 |
| （三） “资产阶级代表人物”和“资产阶级司令部”的错误论断 |
| 第五章 中共第一代领导人对我国阶级阶层分析的历史评价 |
| 一、 对我国阶级阶层的正确分析是马克思列宁主义在中国的重要发展 |
| （一） 发展了马克思列宁主义关于地主阶级、资产阶级的思想 |
| （二） 发展了马克思列宁主义关于农民的思想 |
| （三） 发展了马克思列宁主义关于工人阶级的思想 |
| （四） 发展了马克思列宁主义关于城市小资产阶级的思想 |
| 二、 民主革命时期对我国阶级阶层错误分析的原因 |
| （一） 理论水平不高，教条主义倾向严重存在 |
| （二） 对中国阶级阶层状况缺乏调查研究 |
| （三） 小资产阶级思想的影响 |
| （四） 资产阶级与共产党的关系的变化 |
| 三、 社会主义时期对我国阶级阶层错误分析的原因 |
| （一） 党对社会主义认识得不足 |
| （二） 对马克思主义经典着作中一些论断的教条式理解 |
| （三） 阶级观点和阶级分析法的不适当沿袭 |
| （四） 党内民主集中制的不健全 |
| 四、 在分析我国阶级阶层问题上的历史经验和教训 |
| （一） 必须正确地认识我国的阶级、阶层 |
| （二） 必须及时地分析各阶级阶层及其相互关系的变化 |
| （三） 必须坚持正确的思想路线和决策机制 |
| （四） 必须正确认识和对待现阶段我国的阶级阶层问题 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（7）关于马克思主义阶级分析方法理论与现实的研究报告（论文提纲范文）
| 一、马克思主义阶级分析方法是正确认识当前我国阶级阶层关系的钥匙 |
| 二、我国现阶段社会阶级阶层的科学划分 |
| 1. 划分我国现阶段阶级阶层的科学依据 |
| 2. 我国现阶段社会阶级阶层的具体划分 |
| 三、我国现阶段社会阶级阶层的地位和作用 |
| 1. 工人阶级 (7个阶层) |
| 2. 农民阶级 (2个阶层) |
| 3. 资产阶级 (3个组成部分) |
| 4. 变动中的独立阶层 |
| 四、我国现阶段阶级阶层的现状 (1) |
| 1. 工人阶级:中等偏上收入, 政治地位较高, 文化生活满意度高, 参与公益事业积极性低 |
| 2. 农民阶级:收入偏低, 对政治生活和文化生活满意度较低, 参与社会公益活动积极性较高 |
| 3. 资产阶级:收入较高, 文化生活满意度高, 多数人参与社会公益活动 |
| 4. 过渡性独立阶层:收入低, 对政治生活满意度低, 休闲娱乐时间较多, 参与社会公益活动积极性较高 |
| 五、正确处理好现阶段阶级阶层的关系, 促进和谐社会建设 |
（8）当代中国工人阶级结构变化及其现实影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 当代中国工人阶级结构变化研究综述 |
| 1.2.1 20世纪80年代研究取得初步成果 |
| 1.2.2 20世纪90年代研究成果不断积累 |
| 1.2.3 21世纪以来研究成果日渐丰硕 |
| 1.3 文章基本框架和研究思路 |
| 1.3.1 本文的结构安排 |
| 1.3.2 本文的研究思路和研究方法 |
| 1.3.3 本文研究的侧重点 |
| 1.4 基本概念 |
| 1.4.1 阶级和阶层及其相互关系 |
| 1.4.2 国内关于工人阶级概念的研究 |
| 1.4.3 阶级结构、工人阶级结构 |
| 第2章 当代中国工人阶级结构变化研究的理论基础 |
| 2.1 阶级研究的两大理论渊源 |
| 2.1.1 关于阶级分析的理论渊源 |
| 2.1.2 两大理论渊源关于阶级的基本观点 |
| 2.1.3 关于两大阶级理论的本质区别与现实解释力 |
| 2.2 马克思、恩格斯、列宁、斯大林的工人阶级结构及其相关理论 |
| 2.2.1 马克思、恩格斯的工人阶级结构理论 |
| 2.2.2 列宁的工人阶级理论 |
| 2.2.3 斯大林的工人阶级理论 |
| 2.3 中国共产党人的工人阶级结构相关理论 |
| 2.3.1 毛泽东的工人阶级理论 |
| 2.3.2 邓小平的工人阶级理论 |
| 2.3.3 江泽民的工人阶级理论 |
| 2.3.4 胡锦涛的工人阶级理论 |
| 第3章 当代中国工人阶级结构变化的历史轨迹及特点 |
| 3.1 中国工人阶级结构变化的历史轨迹 |
| 3.1.1 近代中国工人阶级的产生及构成 |
| 3.1.2 从新中国建立到改革开放前中国工人阶级的内部结构 |
| 3.1.3 改革开放以来中国工人阶级结构的显着变化 |
| 3.2 当代中国工人阶级结构变化的原因 |
| 3.2.1 国家政策是推动当代中国工人阶级结构变化的重要因素 |
| 3.2.2 经济结构变革是当代中国工人阶级结构变化的主要因素 |
| 3.2.3 城乡结构变化是推动当代中国工人阶级结构变化的又一重要因素 |
| 3.3 当代中国工人阶级结构变化的特点 |
| 3.3.1 工人阶级整体数量迅速增加 |
| 3.3.2 工人阶级内部阶层构成走向多元化 |
| 3.3.3 中国工人阶级内部各阶层间收入差距悬殊 |
| 3.3.4 工人阶级内部各阶层间利益分化且矛盾凸显 |
| 第4章 当代中国工人阶级内部各阶层变化考察 |
| 4.1 当代中国工人阶级内部阶层的划分 |
| 4.1.1 阶级结构划分标准 |
| 4.1.2 工人阶级内部结构划分标准 |
| 4.1.3 本文所使用的划分标准 |
| 4.1.4 当代中国工人阶级内部各阶层的基本划分 |
| 4.2 当代中国工人阶级上层变化状况考察 |
| 4.2.1 国家与社会管理者阶层的变化状况 |
| 4.2.2 企业经理阶层的变化状况 |
| 4.2.3 专业技术人员阶层的变化状况 |
| 4.3 当代中国工人阶级下层变化状况考察 |
| 4.3.1 城市普通工人阶层的变化状况 |
| 4.3.2 农民工阶层的变化状况 |
| 4.3.3 下岗失业工人阶层的变化状况 |
| 第5章 当代中国工人阶级结构变化对中国共产党执政的影响 |
| 5.1 执政基础稳固关系到党的生死存亡 |
| 5.1.1 工人阶级是中国共产党的阶级基础 |
| 5.1.2 工人阶级是中国共产党的执政基础 |
| 5.2 国家和企业管理者阶层的腐败严重侵蚀着党的执政基础 |
| 5.2.1 国家管理者阶层内部滋生的腐败是威胁党生死存亡的最大毒瘤 |
| 5.2.2 企业管理者阶层的管理腐败是激化劳资矛盾的重要原因 |
| 5.2.3 国家和企业管理者阶层脱离群众直接威胁着党的执政安全 |
| 5.3 工人阶级主体阶层的地位下降不利于党执政基础的稳固 |
| 5.3.1 城市普通工人阶层主人翁责任感丧失会对党执政信心下降 |
| 5.3.2 下岗失业工人心存不满会影响政治稳定 |
| 5.3.3 农民工阶层政治边缘化不利于党阶级基础的巩固 |
| 第6章 当代中国工人阶级结构变化对中国经济发展的影响 |
| 6.1 中国工人阶级结构变化影响产业结构的调整和优化 |
| 6.1.1 中国工人阶级结构变化与中国产业结构演化密切相关 |
| 6.1.2 产业结构的调整和优化是中国经济可持续发展的基础 |
| 6.1.3 中国工人阶级结构变化是中国经济结构调整和优化的前提 |
| 6.2 中国工人阶级内部收入分配差距拉大影响经济的可持续发展 |
| 6.2.1 改革开放以来我国工人阶级内部收入分配结构的深刻变化 |
| 6.2.2 适当的收入差距能够激发经济活力 |
| 6.2.3 工人阶级内部收入分配差距过大阻碍经济的可持续发展 |
| 6.3 中国工人阶级结构变化对国内消费需求的影响 |
| 6.3.1 扩大居民消费是转变经济增长方式的重要途径 |
| 6.3.2 阶层结构变化决定着消费结构变化 |
| 6.3.3 当前工人阶级内部各阶层的消费境况 |
| 6.3.4 阶层分化对中国消费结构的不利影响 |
| 第7章 当代中国工人阶级结构变化对和谐社会建设的影响 |
| 7.1 阶级结构协调是社会主义和谐社会建设的核心 |
| 7.1.1 社会主义和谐社会理论的提出 |
| 7.1.2 调整阶级结构建设和谐社会的必要性 |
| 7.1.3 阶层和谐是社会主义和谐社会建设的核心 |
| 7.2 工人阶级上层腐败现象的存在是和谐社会建设的最大障碍 |
| 7.2.1 腐败直接危害社会公正这一和谐社会的根基 |
| 7.2.2 腐败威胁着社会经济的健康发展 |
| 7.2.3 腐败是破坏社会安全稳定的最大隐患 |
| 7.2.4 腐败严重地危害社会主义和谐文化建设 |
| 7.3 改善工人阶级下层的生活状况是和谐社会建设的重中之重 |
| 7.3.1 城市贫困问题已经成为我国社会不和谐的巨大隐患 |
| 7.3.2 农民工的权益保障是和谐社会建设的重要内容 |
| 7.3.3 劳资矛盾的激化正逐渐演变成影响和谐社会建设的主要因素 |
| 第8章 当代中国工人阶级结构的合理调整 |
| 8.1 中国工人阶级结构的调整方向 |
| 8.1.1 中国社会阶级结构的变化趋势 |
| 8.1.2 中国工人阶级结构的发展方向 |
| 8.1.3 中国工人阶级结构调整的必要性 |
| 8.2 中国工人阶级结构调整的基本原则 |
| 8.2.1 社会稳定 |
| 8.2.2 阶层共进 |
| 8.2.3 阶级团结 |
| 8.2.4 保持活力 |
| 8.2.5 保护弱者 |
| 8.3 中国工人阶级结构调整的政策取向 |
| 8.3.1 做好各阶层的自身建设与调整 |
| 8.3.2 把工人阶级主体培育成中等收入阶层 |
| 8.3.3 建立公正合理开放的社会流动机制 |
| 8.3.4 加强各个阶层间的利益协调与权力制衡 |
| 8.3.5 建立对工人阶级弱势群体的社会救助网络 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（9）我国马克思主义阶级分析方法研究评述（论文提纲范文）
| 一、关于社会阶级、阶层问题的研究 |
| (一) 关于阶级的划分标准的研究 |
| 1.“经济一元决定论”。 |
| 2.“经济-政治二元决定论”。 |
| (二) 关于阶层的划分标准的研究 |
| 二、关于社会主义初级阶段阶级斗争问题的不同见解 |
| (一) 关于社会主义初级阶段阶级斗争的根源的研究 |
| (二) 关于阶级斗争的性质、特点及规律的探讨 |
| 1.阶级斗争的本质特征和规律。 |
| 2.阶级斗争在社会主义初级阶段的新特征。 |
| (三) 关于阶级斗争问题的几点现实思考 |
| 1.现阶段我国是否还存在着阶级斗争。 |
| 2.现阶段阶级斗争的主要内容及存在形式。 |
| 三、关于马克思主义阶级分析方法所持的不同观点及其评价 |
| (一) 对马克思主义阶级分析方法持消极、反对态度的观点 |
| (二) 对马克思主义阶级分析方法持赞同、坚持及发展的观点 |
| (三) 关于马克思主义阶级分析方法的几点思考 |
（10）我国现阶段居民消费分层研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 导言 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义和目的 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 马列经典着作中的消费关系研究 |
| 1.2.2 西方学者关于消费分层的研究 |
| 1.2.3 国内对于消费分层的相关研究 |
| 1.3 研究方法和思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 主要内容和创新 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 主要创新 |
| 2. 消费分层理论探析 |
| 2.1 社会分层理论评介 |
| 2.1.1 阶级、阶层及社会分层的内涵 |
| 2.1.2 社会分层的积极功能与负面作用 |
| 2.1.3 社会分层机制和社会分层结构 |
| 2.1.4 社会分层与社会和谐 |
| 2.2 消费分层的内涵、影响因素及作用 |
| 2.2.1 消费分层的涵义 |
| 2.2.2 影响居民消费分层的主要因素 |
| 2.2.3 消费分层的经济社会影响 |
| 2.3 消费分层的机制设计 |
| 2.3.1 机制设计理论 |
| 2.3.2 和谐社会——我国消费分层机制设计的社会目标 |
| 2.3.3 实现社会和谐的消费分层机制 |
| 3. 我国居民消费分层的现状 |
| 3.1 我国居民消费层次的划分法 |
| 3.1.1 消费层次划分法 |
| 3.1.2 消费层次划分法评析 |
| 3.2 我国居民按收入分组的消费分层状况 |
| 3.2.1 城镇居民消费分层状况 |
| 3.2.2 农村居民消费分层状况 |
| 3.2.3 城乡居民消费分层状况比较 |
| 3.3 城乡居民消费分层结构及各阶层消费特征 |
| 3.3.1 城乡居民消费分层结构 |
| 3.3.2 各阶层的消费特征 |
| 4. 我国现阶段居民消费分层的弊端及其成因 |
| 4.1 现阶段居民消费分层的主要弊端 |
| 4.1.1 居民消费层次结构不合理 |
| 4.1.2 贫困阶层的基本生活缺乏有效保障 |
| 4.1.3 消费品分层供给机制不健全 |
| 4.1.4 消费断层大量存在 |
| 4.1.5 阶层之间差距过大导致国内消费需求严重不足 |
| 4.2 消费分层弊端的收入成因分析 |
| 4.2.1 收入差距过大是消费分层矛盾的主要直接原因 |
| 4.2.2 收入分配结构影响居民消费分层结构的实证分析 |
| 4.3 产生居民消费分层弊端的深层原因分析 |
| 4.3.1 初次分配机制不完善 |
| 4.3.2 国民收入二次分配机制不完善 |
| 4.3.3 权力机制的负面作用 |
| 5. 国外居民消费分层状况及其调控 |
| 5.1 国外社会分层的基本情况 |
| 5.1.1 收入差距的国际比较 |
| 5.1.2 收入--消费分层的分组比较 |
| 5.1.3 社会分层不合理导致的经济社会问题 |
| 5.2 发达国家改善消费分层体系的主要对策 |
| 5.2.1 完善初次分配制度 |
| 5.2.2 再分配调节 |
| 5.2.3 建立适合不同阶层需要的消费品供给体系 |
| 5.3 不发达国家调节消费分层的主要对策 |
| 5.3.1 提供社会保障 |
| 5.3.2 税收调节 |
| 5.3.3 逐步完善教育、医疗和住房政策 |
| 5.3.4 促进就业 |
| 5.4 国外调节收入和消费差距对我国的启示 |
| 6. 构建中国特色社会主义和谐消费分层体系 |
| 6.1 中国特色社会主义和谐消费分层体系的首要原则和主要特征 |
| 6.1.1 实现公平正义是中国特色社会主义和谐消费分层的首要原则 |
| 6.1.2 中国特色社会主义和谐消费分层的主要特征 |
| 6.2 构建中国特色社会主义和谐消费分层体系的主要对策 |
| 6.2.1 充分发挥市场机制在初次分配中的基础性作用 |
| 6.2.2 完善二次调节机制,进一步发挥调节机制的正面功能 |
| 6.2.3 进一步权力机制的正面作用,限制权力机制的负面影响 |
| 结束语 |
| 主要参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 科研成果 |
四、我国现阶段阶级阶层分析（论文参考文献）
- [1]中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究[D]. 王通. 南开大学, 2019(05)
- [2]当代中国的阶级或阶层结构:两种不同话语系统的“真实性”辨析[J]. 谢立中. 山东社会科学, 2016(03)
- [3]对我国现阶段的阶级阶层问题的认识[J]. 彭思雨,刘晓霜. 黑河学刊, 2015(09)
- [4]社会冲突论[D]. 魏广志. 中共中央党校, 2015(01)
- [5]略论法学研究中阶级分析方法的两个基本问题[J]. 佘玉塑. 淮海工学院学报(人文社会科学版), 2014(05)
- [6]中共第一代领导人对我国阶级阶层的分析[D]. 董平. 东北师范大学, 2012(05)
- [7]关于马克思主义阶级分析方法理论与现实的研究报告[J]. 陈跃,熊洁,何玲玲. 马克思主义研究, 2011(09)
- [8]当代中国工人阶级结构变化及其现实影响[D]. 刘海军. 大连海事大学, 2011(05)
- [9]我国马克思主义阶级分析方法研究评述[J]. 王斌,黎明艳,郭玉婷. 西南大学学报(社会科学版), 2011(03)
- [10]我国现阶段居民消费分层研究[D]. 李中明. 西南财经大学, 2010(08)