问：如何看待复旦教授出具的打车800余次调研报告：手机越贵打车越贵？
- 答：手机打车越来越贵，是很正常的呀。只有那些长期没有使用网约车的人才会觉得现在网约车一下子贵了，实际上现在网约车跟你出租车的价格是差不多的，如果你经常使用还能够拿到一些券丛册之类的才有优惠，如果你只是刚开始使用，那么你的价格没有那么多优惠的，我是天天都要打网约车的所以我知道怎么利用目前的规则来，享受，网约车的优惠，而你们平时都不太关注这种东西，自然判贺而然会打出出特别贵啊，任何app都有他的规则的，你把规则摸清楚了，你才能够享渗冲宏受到福利啊。
- 答：复袜搜迟旦教告李授出具漏绝的打折800次调研报告，手机越贵的车越贵，这是教授认真的一种态度，值得肯定和表扬。同时也说到打车的软件的一些见不得人的规则。
- 答：这件事告诉我们一个道理：实践出真知。
为了调研报告打车800多次，这个事情在常人看来可能是桥型扒不可租返思议和无法理喻的，但是正是因为有这样敏昌的学者，我们才能得出事件背后的真相。 - 答：大数据杀熟的背后是互联网企业对用户信息的肆意滥用。要从根本上解决这个问题，国家需要出台并完缓缓扮善相关的法律法规来打击这种行为。
另外消费者要提高自我保扰灶护意识，别动不动就授权各类软件获得哪悔自己的个人信息。 - 答：复旦教授的一逗正个800次调研报告，证明了手机越山瞎悔好打车越贵，将“大数据杀熟”再次推向了风口浪尖。这其实就是互联网资本游戏的结果，网约车、外卖行业都是如此，前期补贴大战，推出各种优惠，形成寡头垄断后开始收割。复旦教授的一个800次调研报告，证明了手机越好打车越贵，将“大数据杀熟”再次推向了风口浪尖。这其实就是互联网资本游戏的结果，网约车、外卖行业都是如此，前期补贴大战，推出神厅各种优惠，形成寡头垄断后开始收割。
- 答：如何看待复厅和森旦教授出具的打车800余次调研报告：手机越贵打车越贵？其实棚乎我觉得这样的情况，这样的数扮亩据主要是次数多，所以花费的钱比较多。和手机贵不贵？其实没有关系。
- 答：复旦教授的一个800次调研报告，证明了手机越好打车越贵，将“大数据杀熟”再次推向了风口浪尖。这其实就是互联网资本游戏的结果，网约车、外卖行业都是如消前此，前期补贴大战，推出各种优惠，形成寡头垄断后开始收割。复旦教授的一个800次调研报告，证明了手机越好打车越贵，将“大数据杀熟”再碧皮次推向了风口浪尖。这其实就拿慧清是互联网资本游戏的结果，网约车、外卖行业都是如此，前期补贴大战，推出各种优惠，形成寡头垄断后开始收割。
- 答：，针对于大数据杀熟的这个问题，只是现在越来越多的人去关注这个问题，其实大家在日常的工作或者说生活中都会有发现，我们在相同的时间打车去散戚同一个地点，不同的人可雹掘带能打车费用是不一样的嗯，其实这不仅仅限于打车，其实我们在网上源芦***商品，或者说是***这种，服务都会存在这样的问题，其实现在就是利用大数据的一种功能去做到的，这是商家的一种盈利的行为，其实这种行为我们认为是不值得提倡的，是应该去反制的
- 答：这些都是这些软件的套路，就是俗话说的撒熟。不论是复旦教授开除的打车800余次的调野拿嫌研颂手报告还是其他的平台都是一样的，你用的频率敏察越高。赚取你的利润越大。
- 答：其实关于复旦教授的话就是出具了打车800个字调查报告，让手机越贵的话打车越贵，这个也是正常御碧的，这个就是大数据分析根据自己的经济情况来进行的个数据分析的所以说这都是差不多的。之前有看网络上一篇文章说小基拆运女孩买飞机票的不同的手机买的飞机票价格居然不一样，这种的话我感觉有点稍搏梁微歧视了，不应该因为手机的价格而决定这个票价，所以因为同人不管是什么样的手机，什么样的人群，价格都要统一起来。
问：复旦教授打车800余次调研报告：手机越贵打车越贵，是真的吗？
- 答：是真的，带苹果手机的话，打车会更贵的，所以说还是要带一源衫个便宜型铅的手机在身上，这样的话雹租腔，就可以打车便宜很多。
- 答：我觉得是的，因为这些商家都没有底线，为了赚钱根本没有底线。
- 答：是的，这个教授的调研报告是真实的，这个数据让很多人都很吃惊。这应该就是大数据杀熟。
- 答：我觉得应该是真的，而且很多人似乎很接受这个举措。
- 答：根据数据来看，苹果手机用户，下桐灶族单打车越容易被分配到收费贵的车型，也很少能够遇到打车的优惠活动，相比局弊于苹果手机用户，其他的辩乱手机也是手机越贵，打车也就越贵。
- 答：这是真的，而且有很多APP都出现了大数据杀熟的情况，同时这也是一种非常普遍的现象。
问：复旦大学调研实锤，苹果手机打车更贵，平台“杀富”这一做法是否合法？
- 答：小编认为平台“杀富”这一做法不合理，虽然说买苹果手机的人都不差钱，但谁的钱都不是大风刮来的，岂容平台磨刀霍霍向这些苹果手机用户。
关于互联网平台杀熟这一说法，相信许多人都不陌生吧，也就是平台。针对不同的用户，不同的机型产生的价格是不一样的，但是许多平台都站出来辟谣根本就没有这回事。
不过近日复旦教授的一份报告，再次将互联网打车平台推向了风口浪尖上，其性质与“杀熟”一拆唯样恶劣。那么我们就来看一看这到底是怎么一回事呢？
一，事情起始
复旦大学管理学院的孙金云教授带领团队，在北京、上海、深圳、成都、重庆这5个城市，打车800多次，花费了5万多元，最后得出了一份确切的报告，那就是越贵的手机打车费越贵，按照这份报告显示的数据来看，苹果手机用户更容易被专车，优享这一类的车型接待。看了这一则数据，小编也直呼好家伙，看来以后买手机都不能买太贵了，不然会被平台割韭菜啊。
二，平台杀富是不合理的
对于这一现象，不知道互联网平台接下来会如何解释，数据都摆在面前，相信许多网友也知道了，苹果手机打车毁芦会更贵一些，不过应该也很少有人会为了这点钱去特意更换一个手机，但这个研究确实会对苹果手机有一定的影响，起码许多人在购买下一个手机的时候就会有所考量，去选择一些性价比更高的手机。不管怎么说，平台的这一做法是不合理的，根据手机的价格来定价，这也太坑人了，有钱也不能这样被人坑啊。希望互联网平台能够好好处理这件事情。
三，你经历过这样的事情吗？
这样的事情旅余培小编还确实是经历过，就拿某个平台开会员来说，苹果手机就要比安卓手机贵上好几块钱，还不止这一个平台了，许多平台都是这样，我觉得是在把用户分成369等，这明显对苹果手机用户不太公平，希望平台后续能够做出改进吧。 - 答：不合法，因为这种方式是利用大数据杀熟，非常的不合法，应该严惩这些平台。
- 答：这种做法是合法的，但是是非常不道德的，而且也不利于消费者的合法权益。
- 答：这一做法肯定不合橡和历法，同样是乘客，凭什么使用苹果手机打车就要贵，使梁搜用其他手机棚盯就便宜，这是歧视还是抢劫。
- 答：不合法，这种随意窃取用户手机信息的行为是不值得提倡的。
