一、上市公司配股对经营业绩的影响（论文文献综述）
杨杰[1]（2021）在《定向增发对上市公司经营绩效的影响研究》文中研究指明2020年2月14日再融资新规发布以来,定向增发融资方式条件放松,定增市场热度再起,有望再次推动资本市场融资规模的快速增长。定向增发作为上市公司筹措资金的重要手段,无论是融资数量还是融资规模,在近年来都得到飞速的发展,超过配股以及公开增发融资工具,被上市公司广泛应用。上市公司通过证券市场大规模融资主要是为了扩大经营规模、提高经营效率,从而使得公司能够获得更好的成长与发展。定向增发融资工具产生的时间较短,具有操作方便、发行限制少以及发行成本低等优点,但同时也会产生信息严重不对称,利益输送等问题。实证研究定向增发对上市公司经营绩效产生的影响很有必要。本文研究选择的样本为A股市场在2015年至2018年期间,上市公司成功实施定向增发的事件,通过分析上市公司定向增发实施过程中的不同特征,研究定向增发过程中不同发行对象、不同认购方式、折价程度、定向增发规模、业绩补偿承诺协议签订与否以及所签订的协议中业绩承诺补偿方式对上市公司定向增发后的经营绩效产生的影响。首先,本文对国内外的相关文献进行了整理,做了相应的总结。其次通过收集数据,梳理政策,对定向增发的发展状况进行了详细的描述。实证部分,通过整理上市公司定向增发的发行资料,摘取相应上市公司的财务指标以及查阅上市公司公告,从而获得实证研究所需数据,通过构建多元回归模型,分析实证结果,进而对定向增发实施的不同方式对上市公司经营绩效的产生的影响进行说明。研究发现,上市公司定向增发股票认购对象为大股东时经营绩效要比认购对象为非大股东的经营绩效好;定向增发认购方式为非现金时比现金认购方式产生更好的经营绩效;定向增发的折价程度与定向增发经营绩效之间存在正相关关系;上市公司定向增发的规模与经营绩效之间存在正相关关系;定向增发股份购买资产过程中签订业绩补偿承诺协议会对上市公司经营绩效起到良好的改善效果;定向增发股份购买资产时约定的业绩补偿方式为股份补偿时起到的改善效果要好于现金补偿方式。针对实证结果,进而提出了相应的对策建议。
张姝[2]（2020）在《新兴医养结合企业融资结构对经营绩效的影响研究》文中进行了进一步梳理新兴医养结合产业是我国被明确写进政府工作报告,未来“五年计划”产业中着重发展的产业之一。随着新生代科学技术的发展,新兴医养结合产业有了多元化的发展形式,房地产、医药制造、医疗服务、健康服务、医养科技服务等行业都有新兴医养结合企业的影子,不少已上市企业陆续宣布进入新兴医养结合产业,新兴医养结合产业的大好发展形势吸引了不少企业。但新兴医养结合企业由于是新兴产业,缺乏市场有效、科学的价值评估模式,在企业经营发展过程中,不得不面对融资的问题,对部分后进入新兴医养的企业而言,可以选择上市融资,或者以原有地产作抵押向银行进行抵押贷款,或者进行商业信用融资。在不同的融资结构下,新兴医养结合企业经营绩效也呈现出不同的表现。企业融资结构对企业经营绩效的影响在学术界已有不少研究,新兴医养结合行业作为我国解决社会养老问题的重要行业,在初始阶段的发展过程中,如何有效融资、选择适合的融资方式对提高企业经营绩效的目标,具有非常重要的意义。文章以理论为基础分别从内源、股权、债务融资三个方面提出其与企业经营绩效间的相关性假设,并建立研究模型。基于122家A股上市医养结合企业近5年的数据利用SPSS软件进行描述性分析、相关性分析及回归分析检验本文的假设。本文得出结论表明内源融资对企业经营绩效的影响最大,呈现正相关,而股权融资、债权融资、银行短期借款融资对新兴医养结合企业的经营绩效影响为显着负相关,通过实证还发现银行长期借款融资和商业信用融资对企业经营绩效没有显着的影响。依据新兴医养结合企业自身实际情况,提出了适当调整融资结构,提高内源融资比例等对策建议,以达到提高企业经营绩效的目的。
盛冉冉[3]（2020）在《创业板IPO公司盈余管理研究 ——基于应计盈余管理和真实盈余管理的视角》文中指出我国创业板的开设,在促进中小企业发展、产业结构优化升级等方面意义重大。首次公开发行（IPO,Initial Public Offering）,即公司首次在资本市场上公开出售股份。为提高股票的发行价格,增加募集资金,拟发行股票的公司一般会实施盈余管理以提高报表业绩。目前国内对创业板真实盈余管理方式的研究较为缺乏,因此,本文主要考察我国创业板公司在IPO过程中的应计和真实盈余管理行为,并分析影响创业板公司上市成功前后业绩变化的盈余管理因素,具体研究内容如下:本文首先介绍了研究背景,针对背景分析提出的问题,分析研究的目的和意义,说明了采取的研究内容方法,归纳和总结了国内外学者有关盈余管理的内涵、方式和动机的相关研究,介绍了真实盈余管理和应计盈余管理的概念和计量方法。本文采用文献研究与实证研究相结合的方法,整理了2016年创业板IPO公司在2014至2018年的相关财务数据,运用计量模型对相关数据加工,计算出应计和真实盈余管理变量的数值,结合了实证研究的多种分析方法,分析研究企业盈余管理的方式和影响企业盈余管理选择手段的因素。本文主要得出如下结论:（1）我国创业板IPO公司在上市前后存在盈余管理行为;（2）为操控上市前后业绩,创业板公司同时采用了应计和真实盈余管理,并且对真实盈余管理手段的运用程度较高;两种手段的选择存在相互替代性;（3）不同盈余操控手段对IPO公司上市前后期间业绩产生的影响不同,应计盈余管理对业绩表现具有提高作用,而真实盈余管理对公司业绩的负面影响更严重;（4）风险投资持股、公司规模、成长性、财务杠杆等因素与公司对盈余管理手段的选择和业绩变动具有相关性。最后根据结论分析,从加强企业内部管理和外部监督角度,提出相应的对策建议来规范创业板上市公司行为,实现我国资本市场有序健康发展。
李梦瑶[4]（2020）在《定向增发对上市公司经营绩效影响研究 ——以R公司为例》文中研究表明自2006年《上市公司证券发行管理办法》颁布实施以来,我国资本市场融资规模的发展速度得到了提升,而定向增发这一融资方式具有方式简单、低成本的优点,并且可以快速解决企业资金短缺问题,改善上市公司的财务状况,所以近年来资本市场中选择以定向增发方式的进行再融资的上市公司的数量飞速增长,但是伴随着市场的迅猛发展,定向增发市场缺陷和监管漏洞也逐渐暴露,监管部门开始加大审查力度,提高限制要求。而定向增发方式是否可以真正提高企业价值、对企业的经营绩效是否产生积极的影响等问题是值得进一步探讨研究的。本文在现有研究理论和发展现状的研究基础上,以2014年实施定向增发的R公司为研究对象,分析定向增发对其经营绩效的影响。文章首先使用资金缺口测算模型,分析上市公司的资金需求量,证明R公司采取定向增发融资方式的必然性;其次通过事件研究法分析了定向增发行为对R公司市场绩效的影响,再利用单一财务指标和主成分分析法探究其对财务绩效的影响,多种实证方法相结合,综合评价定向增发R公司经营绩效的影响;最后通过对R公司定向增发融资案例分析得出定向增发对R公司短期内的市场绩效和财务绩效表现出显着的促进作用的结论,针对此结论可为我国能源型企业或具有类似融资需求的上市公司在进行融资决策时和经营绩效分析时提供有价值的参考,并提出相关建议。
冒纯纯[5]（2020）在《定向增发对A股上市公司经营业绩的影响研究》文中指出定向增发是上市公司以少数特定主体为对象、发行股票以募资的融资行为,是当前我国发展速度最快、融资规模最大的股权再融资方式。国家大力支持定向增发是为了拓宽上市公司融资渠道,促进公司自身长期可持续发展,但部分学者却发现,公司在定向增发之后长期经营业绩却出现恶化的迹象,即产生了定向增发“业绩之谜”。定向增发在中国发展历程相对较短,国内学者的相关研究尚不成熟,但其规模已占据国内股权再融资市场的90%以上,成为我国最受欢迎的再融资方式。因此,对定向增发与公司经营业绩的关系问题进行深入的探讨与分析具有重要的理论与现实意义。本文关注定向增发对上市公司长期经营业绩的影响,在理论分析的基础上,选取2013～2015年期间实施定向增发的沪深主板A股上市公司进行实证检验。首先,通过构建回归模型考察定向增发前后3年经营业绩变化情况,检验我国是否存在定向增发“业绩之谜”;其次,引入双重差分变量分析定向增发后具有高代理成本的公司经营业绩的特殊变化,检验代理问题是否为定向增发“业绩之谜”的原因;最后,通过分组回归分析大股东与非大股东参与认购的结果差异,检验大股东的“治理效应”。经过理论与实证分析,得出如下结论:第一,我国存在定向增发“业绩之谜”,上市公司在定向增发后经营业绩会出现长期持续下滑;第二,管理者代理问题是定向增发“业绩之谜”的原因,增发后出现代理问题的公司经营业绩恶化更严重;第三,我国大股东并未能发挥有效的正向“治理效应”,大股东参与认购并未能改善代理问题的负面影响,反而加剧了经营业绩的恶化。基于以上结论,本文对国家监管部门和上市公司自身两个主体分别提出了相应的对策建议,一方面国家监管部门要加强定向增发事前审批力度、增设第三方监管机构以及完善信息披露制度;另一方面上市公司则需要构建权责分明的治理结构、制定明确合理的募集资金使用计划,加强信息公开、自觉接受国家及股东的监督。
丁畅[6]（2020）在《我国创业板上市公司定向增发对公司绩效的影响研究 ——基于EVA视角》文中研究指明定向增发作为股权再融资工具之一,凭借发行门槛低,程序简洁等优势,成为创业板上市公司进行股权融资的首选。本文基于EVA视角,研究创业板上市公司定向增发对经营绩效产生的影响,一方面丰富了创业板定向增发相关研究,细化和补充了现有研究理论;另一方面,也为公司开展高效治理、投资者进行理性投资、监管者采取有效监管提供了一定的参考意义。本研究系统梳理了国内外相关研究,从信息不对称理论、监管理论和管理层防御理论三个方面进行理论分析。在此基础上,采用经济增加值收益率（经济增加值/资产总额）指标衡量公司经营绩效,选择2016年实施定向增发的创业板上市公司为研究对象,以定向增发前后三年为研究期间,建立多元回归模型,研究定向增发对公司经营绩效产生的影响,并进一步分析定向增发新股对象的不同、融资目的的不同和折价程度对经营绩效产生的不同影响。研究发现与增发前一年相比,在增发后两年时间内,定向增发并未明显提升创业板上市公司的经营绩效,原因可能是盈余管理和利益输送行为的存在。此外,定向增发的融资对象仅为机构投资者和融资目的为购买资产能显着提升公司经营绩效,定向增发融资目的为项目建设与公司绩效具有显着负向关系,而定向增发的折价程度与公司绩效无显着相关关系。
李沛然[7]（2018）在《华为实施股权激励对经营绩效的影响研究》文中研究说明随着我国经济社会的快速发展,科技创新已成为各行各业发展的主要趋势。在这种大环境下,越来越多的企业和学者开始关注如何使员工保持工作积极性来提高研发创新效率,从而进一步使企业经营绩效在激烈的市场竞争下保持稳步上升的状态。因此,很多高新技术企业开始重视内部激励措施,而股权激励作为企业为了激励和留住人才所推行的一种长期激励机制,逐渐显现出它的独特优势。本文首先对股权激励与经营绩效的相关概念及理论基础进行了阐述;然后分两个阶段介绍了华为股权激励的具体实施状况,包括成长探索阶段和成熟发展阶段,并根据这两个阶段的具体实施情况进行了阶段性的对比分析;接着研究了华为股权激励对经营绩效的影响,包括企业经营绩效的影响因素分析、股权激励与经营绩效相关性的实证分析、华为的财务绩效分析、非财务绩效分析、与中兴实施股权激励的对比分析以及对经营绩效的影响进行归纳总结,其中财务绩效分析包括盈利能力、运营能力、偿债能力以及发展能力分析,非财务绩效分析则包括市场占有率、研发费用率以及专利申请数量分析;最后阐述华为股权激励的启示与建议,分析了华为股权激励的成功之处,并根据上述分析提出完善民营企业股权激励制度的措施及建议。通过对本文的研究,不仅有利于为日后拟实施股权激励的企业在设计股权激励方案时提供借鉴,还有利于为企业在选择股权激励的具体激励方式时提供相应参考,使其结合自身因素与外部环境做出适合企业未来发展的管理决策。
张寒[8]（2018）在《农业上市公司再融资对经营绩效的影响研究》文中指出农业上市公司作为农业经济部门中最具经济活力的部分,其经营绩效受到包括政府在内多方社会关注。由于农业产业本身脆弱性,农业上市公司位于微笑曲线的中间部分,承担产前经济环节,经营绩效长期积贫积弱现象严重。如何改善农业上市公司积久而成的经营绩效低下问题,本文从再融资角度为其提供可行性路径。本文根据2001年版中国证监会公布的《上市公司行业分类指引》,从国泰安数据库选取农林牧渔业上市公司共计45家,剔除亏损甚至停牌农业上市公司12家,以股权分置改革以后的2007-2017年为样本数据观测期间,在适用面板数据的三类模型即混合模型、固定效应模型和随机效应模型中,经过LM检验和豪斯曼检验,最终选用固定效应回归作为样本数据研究方法。根据资金来源重新定义再融资类型,以债务再融资、股权再融资和政府补助作为再融资外部实现融资,以盈余公积和未分配利润作为再融资留存收益部分。经过统计分析得出以下研究结论:债务再融资长期占据再融资总额的百分之五十以上,随着时间的推移,留存收益再融资能力不断提升,因而留存收益再融资资金比重不断攀升,但债务再融资始终是农业上市公司再融资首要选择。这也印证以往研究国内融资顺序与优序融资理论相悖,债务再融资对农业上市公司经营绩效存在显着负向影响作用。股权再融资对样本农业上市公司经营绩效产生正向影响作用,但并不显着。政府补助在农业上市公司经营绩效提升过程中产生正向作用。盈余公积和未分配利润均是负向作用于农业上市公司经营绩效,而未分配利润的影响作用并不显着。产权性质对农业上市公司的经营绩效影响作用也为负向,国有子样本与总体样本和非国有子样本对比,诸多观测变量表现并不同。从国内农业上市公司再融资总体状况看来,偏好债务再融资不合理的融资顺序并未发生改变,但债务再融资占再融资总额比重有所下降,外部实现再融资指数有所下降,留存收益再融资能力不断增强。为使留存收益再融资资金发挥应有影响效用,应降低留存收益再融资在企业内留存率,提高股权再融资比率,提升对非国有企业的政府补助力度,实施积极的股利政策以激发经营活力,吸引外部实现再融资以强化对管理层监督,提升再融资信息披露质量,形成再融资资金使用专项报告。
彭媛[9]（2018）在《发行对象、资金用途与定向增发后长期业绩》文中指出本文通过研究定向增发后长期业绩,旨在为投资者如何鉴别高质量的定向增发,上市公司如何改善定向增发后长期业绩绩效提供一定的参考。本文以2008年至2014年间1477起我国上市公司定向增发事件为研究对象,采用分组检验和多元回归分析法,研究了定向增发中发行对象和资金用途与增发后3年的长期经营业绩和股票业绩之间的关系。研究发现,上市公司定向增发后的长期股票业绩和长期经营业绩均出现下滑。基金参与程度与定向增发后的长期股票业绩呈显着负相关关系,与长期经营业绩也呈显着负相关关系,说明基金参与的定向增发比其他类型的定向增发长期业绩表现更差,且基金认购比例越大,长期业绩下滑越严重。大股东参与程度与定向增发后的长期股票业绩呈显着正相关关系,与长期经营业绩也呈显着正相关关系,说明大股东参与的定向增发比其他类型的定向增发长期业绩表现更好,且大股东认购比例越高,长期业绩下滑程度越小。补充流动资金或偿还债务类比其他类型定向增发的长期股票业绩下滑幅度更大;收购资产类比其他类型定向增发的长期经营业绩表现更好;项目投资类比其他类型定向增发的长期经营业绩表现更差。
王秉阳[10]（2017）在《代理问题、非效率投资与定向增发公司经营业绩 ——对“SEO业绩之谜”的再讨论》文中认为自股权分置改革以来,定向增发已经成为我国资本市场股权再融资的主要形式。许多上市公司利用定向增发募集了生产经营所必需的长期资金,实现了资本和资产的扩张。在我国宏观经济步入新常态的大背景下,资本市场需要更好地服务于实体经济的发展。因此,定向增发作为资本市场支持实体经济的重要手段,是否能够实质上提高公司的经营效率和业绩水平,就成为了投资者关注的问题。许多学者研究发现,上市公司在配股和公开增发之后会出现市场业绩滑坡,即股票长期收益的下降,这一现象也被称为“SEO业绩之谜”。然而,目前“SEO业绩之谜”的相关文献对于定向增发这一再融资形式的讨论相对匮乏,对公司经营业绩关系的分析也不充分,因此难以揭示资本市场对实体经济的推动作用。另外,关于再融资公司市场业绩下滑的原因,国内现有文献主要是借鉴西方学者思路,从市场择时和盈余管理的角度进行解释,而少有学者关注公司治理方面存在的问题。鉴于此,本文立足于我国资本市场制度环境薄弱、投资者保护制度不健全的现实背景,对定向增发与经营业绩的作用关系和作用机理进行了再次讨论。本文遵循“验证问题——分析原因——探寻解决之道”这一逻辑框架,进行了三个阶段的实证分析。首先,以2007到2012年实施定向增发的A股上市公司为研究样本,以经过行业匹配调整的总资产收益率和净资产收益率作为经营业绩指标,考察了定向增发对经营业绩的影响,验证了“SEO业绩之谜”现象的存在性。其次,通过双重差分法从管理者代理问题和非效率投资两个方面挖掘了经营业绩长期下滑的原因。最后,考察了在大股东参与认购的情况下,管理者代理问题和非效率投资作用机制的变化,从而识别出大股东参与行为是否是治理“SEO业绩之谜”的有效手段。本文的主要研究结论可以归纳为以下几点:第一,我国上市公司定向增发行为与经营业绩显着负相关,确实存在着“SEO业绩之谜”的现象。业绩均值比较的结果表明,无论是采用调整还是未调整的业绩指标,经营业绩在定向增发前后都表现出先升后降的明显趋势。在定向增发之前经营业绩逐渐增长,定向增发之后则快速下滑,并且这一下滑趋势在定增之后的三年内具有明显的持续性,并不存在回调的迹象。这种中长期的业绩滑坡,不能单纯地被业绩稀释的短期冲击所解释。回归模型的分析也表明,被解释变量无论是调整还是未调整的业绩指标,定向增发变量的系数基本都显着为负,表明定向增发行为会对经营业绩产生不利影响,证明我国上市公司定增的过程中确实存在“SEO业绩之谜”的问题。第二,在定向增发之后,管理者代理问题以及由此产生的非效率投资推动了经营业绩的下滑,是“SEO业绩之谜”的重要成因。在管理者代理问题严重的情况下,经营业绩的下滑更加突出,可见管理者的自利行为推动了经营业绩的恶化,是“SEO业绩之谜”的重要原因。与定向增发之后投资适度的公司相比,非效率投资的公司经营业绩的下滑幅度更大。将非效率投资进一步划分为投资不足和投资过度,再次进行双重差分分析,发现过度投资是业绩下滑的重要推动因素。进一步的研究发现,在管理者代理问题严重的情况下,非效率投资对经营业绩的不利影响更为严重。第三,大股东参与认购能够对管理者代理问题和非效率投资行为形成有效制约,是缓解“SEO业绩之谜”的重要手段。在大股东参与认购的情况下,管理者代理问题以及非效率投资对经营业绩下滑的推动作用大大降低,大股东的认购行为能够有效地约束管理者的自利动机和非效率投资行为,从而对“SEO业绩之谜”产生了治理效应。进一步的,在大股东参与程度较高、持股上升的情况下,管理者代理问题与非效率投资对经营业绩下滑的推动作用也出现了减弱。这再次证明,大股东参与股票认购能有效缓解定向增发之后经营业绩的下滑。相较于现有的文献,本文可能有以下几方面的创新之处:第一,通过定向增发与公司长期经营业绩的关系验证了“SEO业绩之谜”的存在性,揭示了我国资本市场资源配置过程存在的问题。定向增发是我国上市公司近几年来最为重要的股权再融资形式,但它对企业经营业绩的影响还未有定论。本文通过行业匹配分组的方法对定向增发公司的经营业绩进行了调整,控制了未融资企业业绩的平均变化趋势。然后选取上市公司定向增发前两年和后3年的业绩数据进行图表分析和回归分析,发现定向增发对企业经营业绩具有负面影响。这一结果表明我国上市公司定向增发的过程中确实存在着“SEO业绩之谜”,同时也意味着募集的资金并未有效地转化为经济产出,暴露了资本市场在资金配置上存在的问题。第二,立足于我国资本市场的现实背景,从委托代理问题的角度为“SEO业绩之谜”提供了新的解释。对于再融资企业的业绩滑坡,国内学者大都借鉴西方学者的观点,将其归结于事前的盈余操纵。而少有研究考虑到我国资本市场制度环境和信息环境相对薄弱、上市公司治理机制不够完善的现实背景。本文从管理者代理问题和非效率投资两个方面展开分析,发现管理者的自利行为以及非效率投资显着地推动了经营业绩的下滑,同时二者的相互关系还会强化它们对经营业绩的负面影响。这一发现以新兴市场为研究背景,丰富了“SEO业绩之谜”的相关理论成果。第三,针对上市公司存在的委托代理问题,从大股东参与认购的角度探寻了“SEO业绩之谜”的解决之道。以往的研究主要是对“SEO业绩之谜”的表现和成因进行了验证,对这一问题解决思路的讨论则凤毛麟角。本文发现,在制度和信息环境薄弱的情况下,大股东参与认购能够形成协同效应,抑制管理者的自利行为和公司的非效率投资,对“SEO业绩之谜”具有明显的治理作用。这一分析过程将公司治理与“SEO业绩之谜”的相关理论进行了有机结合,为改善公司业绩、提升资本市场的资源配置效率提供了解决思路。本文立足于我国资本市场的现实背景,将管理者代理问题、非效率投资与大股东认购进行了结合,论证了定向增发与经营业绩之间的作用关系。受到研究基础和个人能力的局限,本文在长短期效应划分、对照组样本筛选以及投资变量设计等方面仍然存在一些不足,需要在未来的研究中加以完善。
二、上市公司配股对经营业绩的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、上市公司配股对经营业绩的影响（论文提纲范文）
（1）定向增发对上市公司经营绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究方法与研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 论文结构与技术路线 |
| 1.4.1 论文结构 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 信息不对称理论 |
| 2.1.2 委托代理理论 |
| 2.1.3 监督效应理论 |
| 2.1.4 股权制衡理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 定向增发的公告效应相关研究 |
| 2.2.2 定向增发长期股价反应的相关研究 |
| 2.2.3 业绩承诺实施效应的相关研究 |
| 2.2.4 定向增发经营绩效相关研究 |
| 2.3 文献评述 |
| 3 我国A股市场上市公司定向增发的发展状况 |
| 3.1 我国A股市场上市公司定向增发的发展历程 |
| 3.2 我国A股市场定向增发特点 |
| 3.3 我国A股市场定向增发现状分析 |
| 3.3.1 A股市场定向增发规模 |
| 3.3.2 A股市场定向增发的发行对象分布 |
| 3.3.3 A股市场定向增发的认购方式分布 |
| 3.3.4 A股市场定向增发的增发目的分布 |
| 3.3.5 A股市场定向增发的行业分布 |
| 3.3.6 A股市场定向增发的企业性质分布 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 定向增发对上市公司经营绩效影响的理论分析与研究假设 |
| 4.1 发行对象对上市公司经营绩效的影响 |
| 4.2 认购方式对上市公司经营绩效的影响 |
| 4.3 折价程度对上市公司经营绩效的影响 |
| 4.4 定向增发规模对上市公司经营绩效的影响 |
| 4.5 业绩补偿承诺对上市公司经营绩效的影响 |
| 4.6 不同业绩承诺补偿方式对上市公司经营绩效的影响 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 定向增发对上市公司经营绩效影响的研究设计 |
| 5.1 样本与数据来源 |
| 5.2 变量选取与设计 |
| 5.2.1 被解释变量 |
| 5.2.2 解释变量 |
| 5.2.3 控制变量 |
| 5.3 模型设计 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 定向增发对上市公司经营绩效影响的实证分析 |
| 6.1 描述性统计分析 |
| 6.1.1 总体样本描述性统计及分析 |
| 6.1.2 分类样本的描述性统计及分析 |
| 6.2 相关性分析 |
| 6.3 多元回归结果与分析 |
| 6.3.1 发行对象对经营绩效影响的回归结果 |
| 6.3.2 认购方式对经营绩效影响的回归结果 |
| 6.3.3 定向增发折价程度对经营绩效影响的回归结果 |
| 6.3.4 定向增发规模对经营绩效影响的回归结果 |
| 6.3.5 业绩补偿承诺对经营绩效影响的回归结果 |
| 6.3.6 业绩承诺补偿方式对经营绩效影响的回归结果 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论及政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（2）新兴医养结合企业融资结构对经营绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第2章 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 新兴医养产业概念界定 |
| 2.2 企业融资理论 |
| 2.2.1 企业融资形式 |
| 2.2.2 传统融资理论 |
| 2.2.3 MM融资理论 |
| 2.2.4 融资时机对业绩的影响 |
| 2.2.5 不同融资方式对业绩的影响 |
| 2.3 企业融资模式计量确定 |
| 2.3.1 融资成本确立 |
| 2.3.2 融资偏好行为对企业经营的影响 |
| 2.4 企业经营绩效计量模型 |
| 第3章 研究设计 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.3 研究样本选取 |
| 3.4 研究变量选取及模型构建 |
| 3.5 实证分析 |
| 3.5.1 描述性统计分析 |
| 3.5.2 相关性分析 |
| 3.5.3 回归分析 |
| 3.5.4 实证结论 |
| 第4章 对策与建议 |
| 4.1 优化融资结构 |
| 4.1.1 提高内源融资比例 |
| 4.1.2 配置错期的商业信用外源融资 |
| 4.1.3 优化银行借款融资结构 |
| 4.1.4 拓宽融资渠道 |
| 4.2 降低融资成本 |
| 4.2.1 提高自有融资比例 |
| 4.2.2 保持良好的财务及经营状况 |
| 4.3 提高企业核心竞争力 |
| 4.3.1 加大研发投入 |
| 4.3.2 转型升级多元化发展 |
| 4.4 政府提供政策扶持 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 |
（3）创业板IPO公司盈余管理研究 ——基于应计盈余管理和真实盈余管理的视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与问题的提出 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 基本概念 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 盈余管理 |
| 2.1.1 应计盈余管理 |
| 2.1.2 真实盈余管理 |
| 2.1.3 盈余管理方式的选择 |
| 2.2 盈余管理的动机 |
| 2.2.1 资本市场动机 |
| 2.2.2 契约动机 |
| 2.2.3 政治动机 |
| 2.2.4 动机评述 |
| 2.3 盈余管理计量方法与模型 |
| 2.3.1 总应计利润法 |
| 2.3.2 应计盈余管理模型 |
| 2.3.3 真实盈余管理模型 |
| 2.3.4 盈余管理计量模型述评及研究思路 |
| 2.4 研究述评 |
| 第三章 理论基础与研究假设 |
| 3.1 相关理论 |
| 3.1.1 契约理论 |
| 3.1.2 信息观理论 |
| 3.1.3 委托代理理论 |
| 3.1.4 信息不对称理论 |
| 3.2 研究假设 |
| 第四章 研究设计 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.2 变量选取 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.3.1 应计盈余管理计量模型 |
| 4.3.2 真实盈余管理计量模型 |
| 4.3.3 盈余管理与业绩关系模型 |
| 第五章 实证检验与分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.1.1 IPO前后总资产收益率分析 |
| 5.1.2 应计盈余管理描述性统计和分析 |
| 5.1.3 真实盈余管理描述性统计和分析 |
| 5.2 多重共线性检验 |
| 5.3 变量相关性分析 |
| 5.4 回归结果与分析 |
| 第六章 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 6.3 研究局限和展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 |
（4）定向增发对上市公司经营绩效影响研究 ——以R公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 宏观背景 |
| 1.1.2 行业背景 |
| 1.1.3 企业背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 现有文献评述 |
| 1.4 论文内容与方法 |
| 1.4.1 论文内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文框架 |
| 1.6 研究创新点 |
| 第二章 相关概念和理论基础概述 |
| 2.1 定向增发相关内容简介 |
| 2.1.1 定向增发的定义及分类 |
| 2.1.2 定向增发的基本流程 |
| 2.1.3 我国定向增发的政策简述 |
| 2.2 经营绩效相关内容简介 |
| 2.2.1 经营绩效的定义 |
| 2.2.2 经营绩效的评价方法 |
| 2.3 定向增发与经营绩效关系的理论基础 |
| 2.3.1 现代资本结构假说 |
| 2.3.2 信息不对称理论 |
| 2.3.3 监督假说理论 |
| 第三章 R公司定向增发事件简介 |
| 3.1 R公司的基本概况 |
| 3.2 R公司定向增发的背景介绍 |
| 3.3 R公司定向增发流程 |
| 3.4 R公司定向增发的需求概述 |
| 3.4.1 公司经营发展需求 |
| 3.4.2 公司财务状况需求 |
| 3.4.3 公司改善资本结构需求 |
| 3.4.4 公司项目需求 |
| 3.5 R公司定向增发前的财务决策过程 |
| 3.5.1 资金缺口测算 |
| 3.5.2 资本结构分析 |
| 3.5.3 定向增发时机的选择 |
| 第四章 定向增发对R公司市场绩效影响分析 |
| 4.1 市场绩效影响效果分析 |
| 4.1.1 战略目标分析 |
| 4.1.2 市场竞争力分析 |
| 4.1.3 融资环境分析 |
| 4.2 事件研究法分析 |
| 4.2.1 构建模型 |
| 4.2.2 R公司定向增发后股价的收益率计算 |
| 第五章 定向增发对R公司财务绩效影响分析 |
| 5.1 财务指标分析 |
| 5.1.1 偿债能力分析 |
| 5.1.2 营运能力分析 |
| 5.1.3 盈利能力分析 |
| 5.1.4 发展能力分析 |
| 5.1.5 现金流量分析 |
| 5.2 主成分分析法分析 |
| 5.2.1 指标选择 |
| 5.2.2 描述性统计 |
| 5.2.3 主成分分析法的适用性检验 |
| 5.2.4 构建模型 |
| 5.3 定向增发对R公司财务绩效影响分析总结 |
| 第六章 建议 |
| 6.1 上市公司合理审视自身情况,选择合适的再融资方式 |
| 6.2 支持能源型上市公司采取定向增发的融资方式 |
| 6.3 明确国家政策,制定出符合政策的融资计划 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（5）定向增发对A股上市公司经营业绩的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与框架 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新之处 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 定向增发与公司业绩关系的理论基础 |
| 2.1.1 委托代理理论 |
| 2.1.2 信息不对称理论 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 定向增发的业绩影响效应研究 |
| 2.2.2 定向增发业绩影响效应的原因分析 |
| 2.2.3 大股东参与定向增发认购的研究 |
| 2.3 文献评述 |
| 3 定向增发对上市公司经营业绩影响的理论分析 |
| 3.1 我国定向增发与公司经营业绩关系的现状 |
| 3.1.1 我国定向增发发展现状 |
| 3.1.2 定向增发前后公司经营业绩的变化 |
| 3.2 定向增发与公司经营业绩关系的理论分析 |
| 3.2.1 管理者代理视角下的分析 |
| 3.2.2 大股东参与认购的治理效应分析 |
| 4 定向增发对上市公司经营业绩影响的实证分析 |
| 4.1 实证假设 |
| 4.1.1 定向增发对公司经营业绩影响效果的假设 |
| 4.1.2 代理视角下定向增发对经营业绩影响的假设 |
| 4.1.3 大股东参与认购对代理问题的治理效应假设 |
| 4.2 模型介绍与构建 |
| 4.2.1 定向增发对公司经营业绩影响效果的模型构建 |
| 4.2.2 代理视角下定向增发对经营业绩影响的模型构建 |
| 4.2.3 大股东参与认购对代理问题治理效应的模型构建 |
| 4.3 变量选取、样本选择与数据处理 |
| 4.3.1 变量的选取 |
| 4.3.2 样本选择与数据处理 |
| 4.4 实证检验 |
| 4.4.1 实证前验 |
| 4.4.2 定向增发对公司经营业绩影响效果的检验 |
| 4.4.3 代理视角下定向增发对经营业绩影响的检验 |
| 4.4.4 大股东参与认购对代理问题治理效应的检验 |
| 4.4.5 稳健性检验 |
| 4.5 实证总结 |
| 5 总结与政策建议 |
| 5.1 研究总结 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 |
| 附件 |
| 致谢 |
（6）我国创业板上市公司定向增发对公司绩效的影响研究 ——基于EVA视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外文献回顾 |
| 1.3.1 定向增发与经济增加值的国外文献回顾 |
| 1.3.2 定向增发与经济增加值的国内文献回顾 |
| 1.3.3 国内外文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本研究创新点 |
| 第二章 创业板市场定向增发的现状与理论基础 |
| 2.1 创业板市场定向增发的现状 |
| 2.1.1 定向增发发行规模 |
| 2.1.2 定向增发发行对象 |
| 2.1.3 定向增发融资目的 |
| 2.1.4 定向增发的优劣势 |
| 2.2 定向增发相关的理论分析 |
| 2.2.1 基于信息不对称的理论分析 |
| 2.2.2 基于有效监管的理论分析 |
| 2.2.3 基于管理防御的理论分析 |
| 第三章 创业板上市公司定向增发与绩效关系的研究设计 |
| 3.1 假设的提出 |
| 3.1.1 增发对象与公司经营绩效的关系 |
| 3.1.2 融资目的与公司经营绩效的关系 |
| 3.1.3 折价程度与公司经营绩效的关系 |
| 3.2 变量的计算与选取 |
| 3.2.1 样本筛选和数据来源 |
| 3.2.2 EVA(经济增加值)指标的计算 |
| 3.2.3 因变量的选取 |
| 3.2.4 自变量和控制变量的选取 |
| 3.3 模型构建 |
| 第四章 创业板上市公司定向增发与绩效关系的实证分析 |
| 4.1 描述性统计 |
| 4.2 样本的检验 |
| 4.2.1 相关性分析 |
| 4.2.2 多重共线性检验 |
| 4.3 多元回归分析 |
| 4.3.1 定向增发对象不同对公司绩效的影响 |
| 4.3.2 定向增发融资目的不同对公司绩效的影响 |
| 4.3.3 定向增发折价程度对公司绩效的影响 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 第五章 创业板上市公司定向增发的主要研究结论与展望 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 加强公司治理,健全信息披露制度 |
| 5.2.2 完善监督机制,加大募集资金使用监管 |
| 5.2.3 做好风险教育,鼓励机构投资者参与 |
| 5.3 不足之处与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 |
（7）华为实施股权激励对经营绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究的主要内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 研究的相关概念及理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 股权激励的基本概念 |
| 2.1.2 经营绩效的基本概念 |
| 2.2 经营绩效的评价方法 |
| 2.2.1 财务绩效指标 |
| 2.2.2 非财务绩效指标 |
| 2.3 股权激励的主要类型 |
| 2.3.1 股票期权 |
| 2.3.2 限制性股票 |
| 2.3.3 股票增值权 |
| 2.3.4 业绩股票 |
| 2.3.5 虚拟股票 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 委托代理理论 |
| 2.4.2 人力资本理论 |
| 2.4.3 激励理论 |
| 第三章 华为股权激励的实施状况分析 |
| 3.1 华为的发展历程及现状 |
| 3.2 华为的股权结构及治理结构 |
| 3.3 华为实施股权激励的主要阶段及实施情况 |
| 3.3.1 成长探索阶段(1990-2007)股权激励的实施情况 |
| 3.3.2 成熟发展阶段(2008-2017)股权激励的实施情况 |
| 3.3.3 华为股权激励实施情况的阶段性对比 |
| 第四章 华为实施股权激励对经营绩效的影响分析 |
| 4.1 企业经营绩效的影响因素分析 |
| 4.2 企业股权激励与经营绩效相关性的实证分析 |
| 4.2.1 样本选取及建立假设 |
| 4.2.2 数据分析及实证结果 |
| 4.2.3 实证分析相关结论 |
| 4.3 华为实施股权激励的财务绩效分析 |
| 4.3.1 盈利能力分析 |
| 4.3.2 运营能力分析 |
| 4.3.3 偿债能力分析 |
| 4.3.4 发展能力分析 |
| 4.4 华为实施股权激励的非财务绩效分析 |
| 4.4.1 市场占有率分析 |
| 4.4.2 研发费用率分析 |
| 4.4.3 专利申请数量分析 |
| 4.5 华为与中兴实施股权激励的经营绩效对比分析 |
| 4.5.1 中兴股权激励的实施情况介绍 |
| 4.5.2 华为与中兴经营绩效的对比分析 |
| 4.6 华为股权激励对经营绩效的影响总结 |
| 第五章 华为股权激励的启示与建议 |
| 5.1 华为股权激励实施情况的启示 |
| 5.1.1 股权激励的范围较广 |
| 5.1.2 多元化的股权激励模式 |
| 5.1.3 股权激励制度与企业经营绩效相结合 |
| 5.1.4 股权激励制度与企业绩效考核相结合 |
| 5.2 对民营企业实施股权激励的相关建议 |
| 5.2.1 完善企业治理结构与股权结构 |
| 5.2.2 合理选择股权激励的受益对象 |
| 5.2.3 合理规划股权激励的具体方案 |
| 5.2.4 建立健全科学的考核评价体系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）农业上市公司再融资对经营绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出及其现实 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 绩效研究综述 |
| 1.2.1.1 国外绩效研究综述 |
| 1.2.1.2 国内绩效研究综述 |
| 1.2.2 再融资分类与经营绩效的关系 |
| 1.2.2.1 债务融资与经营绩效的关系 |
| 1.2.2.2 股权融资与经营绩效的关系 |
| 1.2.2.3 留存收益与经营绩效的关系 |
| 1.2.2.4 政府补助与经营绩效的关系 |
| 1.3 文献研究启示 |
| 1.4 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究创新点 |
| 2 概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 绩效的定义 |
| 2.1.2 再融资的定义 |
| 2.1.3 再融资分类 |
| 2.1.3.1 留存收益再融资 |
| 2.1.3.2 股权再融资 |
| 2.1.3.3 债务再融资 |
| 2.1.3.4 政府补助再融资 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.2.4 资本结构理论 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 样本选择及数据收集 |
| 3.2 样本公司再融资的基本状况 |
| 3.3 研究假设、模型设计及变量定义 |
| 3.3.1 研究假设 |
| 3.3.2 模型设计 |
| 3.3.3 变量定义 |
| 4 实证检验与结果分析 |
| 4.1 描述性统计分析 |
| 4.2 相关性分析 |
| 4.3 模型选择 |
| 4.4 固定效应回归分析 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 5 结论与政策建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 增加股权再融资份额,降低债务再融资比重 |
| 5.2.2 消除产权障碍使之为经营绩效提升优势 |
| 5.2.3 提升非国有企业政府补助力度 |
| 5.2.4 施行积极股利政策,激发企业经营活力 |
| 5.2.5 吸引外部实现再融资与监督 |
| 5.2.6 注重信息披露质量,形成再融资专项报告 |
| 5.3 研究不足及展望 |
| 5.3.1 研究不足 |
| 5.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 读研期间发表的学术论文 |
（9）发行对象、资金用途与定向增发后长期业绩（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 第2章 文献综述及理论基础 |
| 2.1 增发后业绩变化 |
| 2.2 增发后业绩变化的影响因素 |
| 2.2.1 国内外理论基础 |
| 2.2.2 发行对象和资金用途的影响 |
| 2.3 文献评述 |
| 第3章 研究设计 |
| 3.1 数据来源与样本选择 |
| 3.2 定向增发样本的分类 |
| 3.2.1 按发行对象分类 |
| 3.2.2 按资金用途分类 |
| 3.3 长期业绩衡量 |
| 3.3.1 长期经营业绩衡量方法 |
| 3.3.2 长期股票业绩衡量方法 |
| 3.4 控制变量的选取 |
| 第4章 定向增发后长期经营业绩 |
| 4.1 理论分析与假设 |
| 4.1.1 发行对象 |
| 4.1.2 资金用途 |
| 4.2 变量设定 |
| 4.3 描述性分析及相关性检验 |
| 4.4 定向增发前后经营业绩检验 |
| 4.5 分组检验 |
| 4.5.1 发行对象对经营业绩影响的检验 |
| 4.5.2 资金用途对经营业绩影响的检验 |
| 4.6 多元回归分析结果 |
| 4.6.1 发行对象特征的回归结果 |
| 4.6.2 资金用途特征的回归结果 |
| 第5章 定向增发后长期股票业绩 |
| 5.1 理论分析与假设 |
| 5.1.1 发行对象 |
| 5.1.2 资金用途 |
| 5.2 变量设定 |
| 5.3 描述性统计与相关性分析 |
| 5.4 定向增发后36 个月股票业绩检验 |
| 5.5 多元回归分析结果 |
| 5.5.1 发行对象特征的回归结果 |
| 5.5.2 资金用途特征的回归结果 |
| 第6章 结论与不足 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）代理问题、非效率投资与定向增发公司经营业绩 ——对“SEO业绩之谜”的再讨论（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 文章结构 |
| 1.5 创新之处与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于股权再融资与公司业绩的研究 |
| 2.1.1 股权再融资的发展历程 |
| 2.1.2 股权再融资与公司业绩:“SEO业绩之谜” |
| 2.1.3 再融资企业业绩下滑的原因分析 |
| 2.1.4 小结 |
| 2.2 关于管理者代理问题的研究 |
| 2.2.1 管理者代理问题的含义 |
| 2.2.2 管理者代理问题的应对机制 |
| 2.2.3 小结 |
| 2.3 关于公司投资效率的研究 |
| 2.3.1 投资效率的衡量方法 |
| 2.3.2 投资效率的影响因素 |
| 2.3.3 股权再融资与投资效率 |
| 2.3.4 小结 |
| 2.4 关于大股东参与定增认购的研究 |
| 2.4.1 大股东参与定增认购的概念界定 |
| 2.4.2 大股东掠夺效应 |
| 2.4.3 大股东协同效应 |
| 2.4.4 小结 |
| 2.5 文献总结 |
| 3 定向增发与经营业绩:对“SEO业绩之谜”的检验 |
| 3.1 理论分析与研究假设 |
| 3.2 研究设计 |
| 3.2.1 样本选择与数据来源 |
| 3.2.2 模型方法 |
| 3.2.3 变量设计 |
| 3.3 实证结果 |
| 3.3.1 描述性分析 |
| 3.3.2 定向增发与经营业绩的回归分析 |
| 3.3.3 稳健性检验 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 管理者代理问题与非效率投资:对“SEO业绩之谜”成因的再分析 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.1.1 管理者代理问题与经营业绩下滑 |
| 4.1.2 非效率投资与经营业绩下滑 |
| 4.1.3 管理者代理问题、非效率投资与经营业绩下滑 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2.2 模型方法与变量设计 |
| 4.3 实证结果 |
| 4.3.1 描述性分析 |
| 4.3.2 管理者代理问题与经营业绩变化的双重差分回归 |
| 4.3.3 非效率投资与经营业绩变化的双重差分回归 |
| 4.3.4 管理者代理问题的调节效应分析 |
| 4.3.5 稳健性检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 大股东参与认购:对“SEO业绩之谜”的治理效应分析 |
| 5.1 理论分析与研究假设 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本选择与数据来源 |
| 5.2.2 模型方法与变量设计 |
| 5.3 实证结果 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 “SEO业绩之谜”的治理手段:大股东参与行为的回归分析 |
| 5.3.3 大股东持股比例上升的治理效应 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 研究结论、政策建议与未来研究展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示与政策建议 |
| 6.3 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、上市公司配股对经营业绩的影响（论文参考文献）
- [1]定向增发对上市公司经营绩效的影响研究[D]. 杨杰. 西安理工大学, 2021
- [2]新兴医养结合企业融资结构对经营绩效的影响研究[D]. 张姝. 山东建筑大学, 2020(05)
- [3]创业板IPO公司盈余管理研究 ——基于应计盈余管理和真实盈余管理的视角[D]. 盛冉冉. 合肥工业大学, 2020(02)
- [4]定向增发对上市公司经营绩效影响研究 ——以R公司为例[D]. 李梦瑶. 西安石油大学, 2020(11)
- [5]定向增发对A股上市公司经营业绩的影响研究[D]. 冒纯纯. 苏州大学, 2020(03)
- [6]我国创业板上市公司定向增发对公司绩效的影响研究 ——基于EVA视角[D]. 丁畅. 合肥工业大学, 2020(02)
- [7]华为实施股权激励对经营绩效的影响研究[D]. 李沛然. 长沙理工大学, 2018(07)
- [8]农业上市公司再融资对经营绩效的影响研究[D]. 张寒. 江西农业大学, 2018(03)
- [9]发行对象、资金用途与定向增发后长期业绩[D]. 彭媛. 中国石油大学(北京), 2018(01)
- [10]代理问题、非效率投资与定向增发公司经营业绩 ——对“SEO业绩之谜”的再讨论[D]. 王秉阳. 东北财经大学, 2017(06)