植入式起搏器患者长期心理护理的护理

一、对植入起搏器患者远期心理的护理（论文文献综述）

李明^[1]（2021）在《延续性护理在永久性人工心脏起搏器安置术患者中的应用》文中提出目的探讨延续性护理在永久性人工心脏起搏器安置术患者中的应用效果。方法选取营口市中心医院收治的80例永久性人工心脏起搏器安置术患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例。出院后,对照组仅给予常规出院指导,观察组采取延续性护理。对两组患者干预前后生活质量、自我护理能力、护理依从性及心功能方面进行比较分析。结果出院时,两组患者在生活质量、自我护理能力、护理依从性及心功能方面差异无统计学意义（P>0.05）;出院经延续性护理干预6个月后,观察组生活质量、自我护理能力、护理依从性及心功能均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论延续性护理可以提高永久性人工心脏起搏器安置术患者的生活质量、自我护理能力、护理依从性及心功能,临床上值得推广应用。

李庆玲,黄颖梅,杨莉,邱赟,赖珩莉,陈颖^[2]（2020）在《自我管理干预在永久人工心脏起搏器植入患者中的应用效果》文中认为目的探讨自我管理干预在永久人工心脏起搏器植入患者中的应用效果。方法选择2018年7月～2019年6月在我院植入永久性人工心脏起搏器治疗的患者60例,根据入院时间的先后顺序随机进行分配,单号定义为试验组（30例）,双号定义为对照组（30例）。对照组实施常规护理及出院指导;试验组在对照组基础上增加实施自我管理干预。对比两组患者的总满意度、干预前后起搏器生活质量测定量表（QLIPPV1.0）评分水平、不良事件发生情况。结果试验组患者对植入术围术期干预模式的总满意度达到96.7%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组干预后的QLIPPV1.0评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组的不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论自我管理干预可以帮助植入永久性人工心脏起搏器的患者提高自我管理能力,改善出院后的生活和生存质量,减少起搏器植入相关不良事件的发生,使患者对干预模式的满意度得到显着性提升。

何小兰^[3]（2020）在《基于归因理论的“双心护理”对起搏器植入患者负性情绪的影响研究》文中提出[目 的]研究基于归因理论的“双心护理”是否能降低起搏器植入患者的负性情绪以及提高其生活质量,为之后的类似研究提供参考。[方法]1.通过收集资料、文献回顾和查阅指南,对首次行起搏器安置手术的患者制订改善其负性情绪的“双心护理”方法。2.对入院行首次起搏器植入术的患者进行首次问卷调查和一般资料采集,了解其焦虑、抑郁情况及有无影响负性情绪发展的不良行为习惯和生活方式。3.按照初次研究结果施行院内“双心护理”,在患者出院当天开始第二步量表调查;于病人出院结束治疗的三天后开始每七天一次的电话随访,院后三个月结束,并进行最后一次量表评估。4.整理数据,进行统计学分析。[结 果]1.两组患者的基线资料相比都没有统计学意义,具有可比性。2.干预前患者的焦虑和抑郁得分均高于国内常模,差异有显着统计学意义。3.干预前,两组患者焦虑、抑郁得分比较差异均无统计学意义;干预后第一次（出院时）,两组患者焦虑、抑郁得分相比差异具有统计学意义;干预后第二次（出院后三个月）,两组患者焦虑、抑郁得分相比差异具有显着统计学意义。4.干预组:SAS、SDS量表得分入院时、出院时和出院后三个月两两比较差异均有显着统计学意义,得分总体下降较明显,其中,出院时至出院后三个月这一阶段的变化比入院时至出院时这一阶段的变化更明显。对照组:SAS、SDS量表得分入院时、出院时和出院后三个月两两比较差异均无统计学意义,量表得分总体呈缓慢下降趋势,但是变化较轻微。5.出院时和出院后三个月,两组患者生活质量总分及四个维度得分差异都具有显着统计学意义。出院时,干预组得分最高项为社会功能维度条目1,对照组得分最高项为心理功能维度条目9;两组患者得分最低项均为心理功能维度条目2。其中,34个条目两组比较,除心理功能维度条目1、心理功能维度条目3、心理功能维度条目8、心理功能维度条目9、社会功能维度条目4、一般认识维度条目7这6个条目得分比较差异无统计学意义外,其余28个条目得分比较差异都具有统计学意义。出院后三个月,两组患者得分最高项均为社会功能维度条目1;两组得分最低项均为躯体功能维度条目8,所有条目得分比较差异都具有统计学意义。6.两组生活质量第一次和第二次得分自身前后对照比较。干预组第一次和第二次,总分及4个维度得分比较差异均有显着统计学意义;对照组第一次和第二次,总得分、躯体功能维度得分、心理功能维度得分、社会功能维度得分、认识功能维度得分比较差异均无统计学意义。[结 论]1.本课题中的起搏器植入患者焦虑、抑郁水平均高于国内常模。其中,焦虑程度总体为接近焦虑状态,抑郁程度总体为轻度抑郁状态。2.“双心护理”不但可以帮助起搏器植入患者降低负性情绪,还可以使其养成对疾病有利的生活模式和行为方式,从而改善生活质量。3.本研究证实了“双心护理”是降低起搏器植入患者负性情绪和改善其生活质量的有效措施,且远期效果更优。

张敬,王臻,唐玲,郭红^[4]（2020）在《12导联动态心电图在心脏手术围手术期患者中的应用》文中研究指明动态心电图应用于心脏手术围手术期患者的检查过程中,已经充分突显出全面而又准确的临床特点,能够实时监测患者术前术后心脏情况,为医生术前评估及术后病情观察提供依据。本文对12导联动态心电图在植入起搏器/埋藏式心律转复除颤器（ICD）、射频消融术、冠状动脉旁路移植术（CABG）等心脏疾病围手术期患者中的应用进行总结。

王磊^[5]（2020）在《心血管植入型电子器械治疗的性别差异》文中提出第一部分心脏起搏器治疗的性别差异背景:性别差异在心脏病学领域的影响正在逐渐被认识,包括心血管植入型电子器械方面,但目前相关研究多基于欧美人群,少有基于我国人群的数据分析,且专门就心脏起搏治疗的性别差异进行探讨的研究也不多。目的:本研究旨在探索国人接受心脏起搏治疗的性别差异。方法:本研究为回顾性研究,数据来源于心律失常介入治疗注册数据库。入选2015年1月至2016年12月期间植入起搏器的患者,收集患者基本信息、合并心血管疾病情况、心功能情况、起搏器植入适应证、植入器械类型等信息并比较其性别差异。此外,将整体人群分为青中年（<60岁）、老年组（≥60岁且<80岁）及高龄组（≥80岁）进行分组比较,以评估不同年龄段的性别差异。结果:本研究共纳入7203例起搏器植入患者,平均年龄67.9±13.2岁,男性占比低于女性（48.7%比51.3%）,但在高龄组中则相反（55.9%比44.1%）。男性植入时平均年龄为68.3±13.6岁,显着高于女性（P=0.021）。起搏适应证方面,男性因房室传导阻滞（40.3%比30.1%,P<0.001）及慢性房颤伴长RR间歇或缓慢心室率（13.5%比9.1%,P<0.001）而植入起搏器的比例更高,而女性因病窦综合征植入起搏器（51.0%比63.9%,P<0.001）的比例更高。女性植入双腔起搏器的比例更高（81.1%比85.3%,P<0.001）,但该差异在高龄组患者中不显着（76.1%比77.2%,P=0.716）,此外,若按照起搏适应证进行亚组分析,则植入起搏器类型无显着性别差异。结论:性别差异对国人心脏起搏治疗具有一定影响。80岁以下人群中女性植入比例高于男性,而80岁以上人群则情况相反。男性植入起搏器的平均年龄高于女性。男性因房室传导阻滞及慢性房颤伴长RR间歇或缓慢心室率而植入起搏器的比例高于女性,而女性病窦综合征比例更高。性别差异对起搏器类型的选择影响不大。第二部分植入型心律转复除颤器治疗的性别差异背景及目的:植入型心律转复除颤器（implantable cardioverter defibrillator,ICD）是目前预防心脏性猝死的最有效方法之一。国外研究显示性别差异对ICD的应用有显着的影响。本研究拟分析性别差异对国内患者植入ICD的影响。方法:数据来源于中国心律失常介入治疗登记研究数据库,本研究入选2015年1月至2016年12月期间在国内20家医学中心植入ICD的全部患者。结果:本研究纳入了植入ICD的患者664例,其中男性患者484例,占72.9%,明显多于女性患者（180例,占27.1%）。男性患者患有缺血性心脏病的比例和扩张型心肌病的比例均显着高于女性患者,分别为（35.5%vs.14.4%,P<0.001）和（21.0%vs.13.3%,P=0.024）;女性患者心脏离子通道疾病的比例高于男性患者（14.4%vs.3.1%,P<0.001）。女性的超声指标（LVEF、LVDD等）较优。男性患者中符合Ⅰ类适应证的比例显着高于女性患者（66.9%vs.52.8%,P<0.001）。对患者的地区分布进行统计发现,无论南方地区还是北方地区男性患者的占比均明显多于女性患者。结论:国内女性的ICD植入率明显低于男性,可能与合并基础心脏疾病的不同有关,同时可能与女性得到医疗咨询少有一定关,有必要加强对女性患者的宣教,能提高女性患ICD的植入率。第三部分心脏再同步治疗的性别差异背景:心衰在流行病学、病理生理特点、临床表现及预后方面均存在一定的性别差异。目前,性别对心脏再同步治疗的临床应用的影响已有相关研究报道,但是,关于我国接受心脏再同步治疗的性别差异的研究较少。目的:本研究旨在探索国人接受心脏再同步治疗的性别差异。方法:本研究为回顾性研究,数据来源于心律失常介入治疗注册数据库。入选2015年1月至2016年12月期间植入心脏再同步治疗起搏器/除颤器（CRT-P/D）的患者,收集患者基本临床资料,包括人口学资料、病因、病史、心电图、超声心动图资料、植入适应证、植入器械类型等信息并比较其性别差异。此外,将整体人群分为青中年（<60岁）、老年组（≥60岁且<70岁）及高龄组（≥70岁）进行分组比较,以评估不同年龄段的性别差异。结果:本研究共纳入703例植入CRT的患者,平均年龄61.9±10.7岁,男性占比高于女性（65.7%比34.3%）。植入CRT时女性的平均年龄高于男性（63.3±9.2比61.2±11.3,p=0.014）。无论是男性还是女性,非缺血性心肌病都是最常见的病因。男性患者中植入CRT-D的比例高于女性（56.5%比41.9%,P=0.001）。三个年龄组的CRT器械选择与整体人群的特点一致,女性CRT-D植入比例低于男性。多因素回归分析发现,男性是增加CRT-D选择的独立影响因素（p=0.007）。结论:性别差异对国人心脏再同步治疗具有一定影响。在临床实践中,接受CRT治疗的患者大多数为男性。女性植入起搏器的平均年龄高于男性。女性CRT-D植入比例明显低于男性,男性是增加CRT-D选择的独立影响因素。第四部分性别对植入型心律转复除颤器患者预后的影响背景:在以往大规模临床试验中ICD的临床应用存在性别差异,那么在真实世界中是否也是如此。对于已经植入ICD的患者,性别差异是否会对室性心律失常事件和生存获益造成影响。目的:评估真实世界中,ICD临床应用和获益的性别差异,从而了解性别对ICD患者预后的影响。方法:利用家庭监测数据库,评估2010年5月至2015年5月植入带有家庭监测系统的ICD患者以下方面性别差异:一般情况,基础疾病情况,心功能状态、心电图及超声指标、用药情况、植入器械类型、室性心律失常事件及治疗。终点事件为电击治疗和死亡。评估患者死亡危险因素的性别差异。所有患者随访至2018年5月结果:共1015例患者入选本研究。平均随访时间为4.7±1.8年,患者平均年龄60.7±14.2岁。其中,男性患者738例（72.7%）,NYHA心功能Ⅲ-Ⅳ患者497例（49%）。男性患者冠心病发生率明显高于女性,射血分数低于女性。而女性患者更少选择双腔ICD及CRT-D。男性患者室性心律失常事件及电击治疗明显高于女性。男女患者死亡率未达到统计学显着性。死亡危险因素方面,房颤,NYHAⅢ-Ⅳ是男性患者死亡的独立危险因素,冠心病,NYHAⅢ-Ⅳ是女性患者死亡的独立危险因素。结论:在真实世界中,ICD患者中女性比例不到1/3。女性患者中,合并缺血性心肌病比例低,非缺血性心肌病及长QT综合征比例高,女性事件发生率及电击治疗率显着低于男性。两者在ICD获益方面并无性别差异

蹇祥玉,叶秀莲,罗莹怡,路海云^[6]（2019）在《门诊专科护理小组在永久性心脏起搏器植入术后患者随访中的应用》文中认为目的:探讨门诊专科护理小组在永久性心脏起搏器植入术后患者随访中的应用效果。方法:将130例永久性心脏起搏器植入患者随机分为观察组67例和对照组63例,其中观察组4例失访,对照组2例失访,对照组实施常规术后随访,观察组在对照组基础上增加门诊专科护理小组随访,两组患者均于起搏器植入术后进行为期1～2年的随访。比较两组患者心功能改善情况、起搏器相关知识掌握情况、生活质量及并发症发生情况。结果:随访1年后,两组患者左心室射血分数（LVEF）均有上升,左室舒张末期内径（LVEDd）均有下降,且观察组变化幅度更加显着（P<0.05）;两组相关疾病知识、康复知识及日常生活指导等评分均有上升,且观察组上升幅度更加显着（P<0.05）;观察组躯体功能、心理功能、社会功能及一般认知评分较对照组明显改善（P<0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论:门诊专科护理小组在永久性心脏起搏器植入术后随访中,能够帮助患者提高起搏器相关知识掌握水平,改善其生活质量及预后。

姜腾飞^[7]（2019）在《植入心脏起搏器患者延续性护理服务的效果评价》文中研究表明目的1.调查植入心脏起搏器患者对延续性护理的需求现状以及影响因素2.探讨以患者护理需求为导向的延续性护理对患者生活质量、起搏器参数和遵医依从性的影响。方法第一阶段:在专家函询的基础上自行设计延续性护理需求调查问卷,采用便利抽样法,对山东省某三级甲等医院心内科“心脏起搏器随访群”中符合纳入标准的223名患者使用问卷星进行横断面调查,探寻植入心脏起搏器患者延续性护理的需求现状以及影响因素。第二阶段:采用便利抽样法,选取2018年4月—2018年10月在山东省某三级甲等医院心内科植入心脏起搏器的患者为研究对象,单号病房入试验组,双号病房入对照组,对照组接受常规护理,试验组接受以患者需求为导向的延续性护理。分别在患者出院当天和干预3个月后对患者的生活质量、起搏器参数和遵医依从性进行评价。使用SPSS22.0软件进行统计学处理。干预方案通过电话随访、微信群和微信公众号3种途径实施,评价工具包括:健康调查简表（the MOS item short from health survey,SF-36）、起搏器参数和患者遵医依从性调查问卷。结果1.植入心脏起搏器患者延续性护理需求总均分是4.38±0.09分;91.9%的患者希望由多学科团队为其提供延续性护理服务;54.7%的患者希望每月提供1次延续性护理服务。多重逐步回归分析结果显示:文化程度、月收入和年龄是影响患者延续性护理需求的因素。2.干预前两组患者基本情况、健康状况简表（SF-36）、起搏器参数和遵医依从性比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。3.干预后试验组生活质量得分明显高于对照组,在各维度得分中,试验组在躯体功能引起的角色受限（RP）、总体健康评价（GH）、精力（VT）、社会功能（SF）、情感原因引起的角色受限（RE）、心理健康（MH）等方面明显高于对照组,且差异有统计学意义（P<0.05）。4.干预后两组患者起搏器参数比较差异无统计学意义（P>0.05）。5.干预后试验组遵医依从性明显高于对照组,且差异有统计学意义（P<0.05）。结论1.植入心脏起搏器患者出院后的延续性护理需求较高,对延续性护理的需求呈现出多样化、多层次的特点,且受多种因素的影响,在为患者提供延续性护理的过程中,应考虑到患者的需求,实施以患者需求为导向的延续性护理。2.以患者护理需求为导向的延续性护理能够提高患者的生活质量、提高遵医依从性、但是对起搏器参数没有影响。

周建军,郭成军,马克娟,张惠芳,闫石芳,王小静,岳美丽^[8]（2019）在《6例无导线起搏器植入患者的护理》文中进行了进一步梳理目的 总结6例无导线起搏器植入患者的护理经验。方法 分析2018年8—10月首都医科大学附属北京安贞医院首次植入无导线起搏器6例患者的护理经验。护理要点包括术前护理,术中护理,术后监测及护理,随访宣教。结果 6例患者中2例为房颤伴长间歇,4例为窦房结病变伴偶发长间歇。术中起搏阈值及感知良好,阻抗理想,术中及术后均未发生并发症。无导线起搏器手术时间短,不影响外观,患者心理负担轻,与传统起搏器相比,护理程序相对简单。结论 无导线起搏器减少了囊袋及导线相关并发症,有广泛应用前景,但护理经验还需要大规模临床观察及总结。

彭涛^[9]（2019）在《PCI患者围术期焦虑、抑郁状态对术中不良事件的相关性分析》文中研究指明研究背景及目的:在我国,心血管疾病（cardiovascular disease,CVD）仍是导致死亡的首要原因,占全部死亡人数的40%以上。目前我国约有2.9亿心血管疾病患者,其中冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）患者占1100万例。据统计,CVD发病率正持续升高,且呈低龄化趋势发展,其社会危害明显增加。随着诊疗技术的迅速发展,经皮冠状动脉介入治疗（percutaneous coronary intervention,PCI）因手术时间短、创伤小、效果好、恢复快等优点,已成为治疗冠心病的重要手段,PCI技术逐渐发展成熟,目前我国冠心病死亡率明显下降,社会负担逐渐减轻,患者躯体症状显着改善。但PCI作为一种有创的治疗方式,部分患者会出现不同程度的心理障碍,于围术期出现明显的焦虑、抑郁等心理应激反应,从而对手术预后产生不利影响。近年来,在“生物-心理-社会医学模式”的影响下,临床工作者不但关注患者躯体状态,还越来越关注患者围手术期的心理状态。目前已有大量研究证实,焦虑和抑郁对PCI的远期预后有显着影响;但术前焦虑、抑郁状态对PCI术中的影响观察甚少,而手术的成功实施在严重冠心病患者治疗中的作用非常重要。本研究旨在观察PCI患者围术期焦虑、抑郁状态与术中发生不良事件的相关性及进一步分析其影响PCI顺利进行的危险因素;为临床医生对围手术期焦虑、抑郁患者进行早期识别和干预提供参考资料,从而改善患者预后和生活质量。方法:选取2017年6月-2018年6月于大连医科大学附属第一医院首次施行PCI治疗的冠心病患者275例。取得患者及其家属知情同意后,在PCI术前1天选用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对患者进行心理评估。如不能自行填写,则由研究者阅读量表选项,患者自行选择,研究者按照患者选择准确填写量表。收集可能影响手术顺利进行的相关因素,如年龄、性别、冠心病类型、高血压、糖尿病、高血脂、烟酒史、肝肾功、肌钙蛋白、B型钠尿肽（BNP）、血尿酸、左室射血分数（LVEF）、室壁节段性运动、病变部位、手术时间等。并记录PCI术中是否发生不良事件,如迷走神经反射、胸痛加重、血压明显升高、新发心力衰竭、新发心律失常等。应用相关性分析术前焦虑、抑郁状态是否与术中出现不良事件相关,并使用单因素分析及多因素回归分析法对可能影响术中出现不良事件的其他因素进行统计学分析。结果:1.PCI术前焦虑、抑郁状态分析:PCI术前存在焦虑情绪者79例（28.7%）,其中轻度50例,中度24例,重度5例;PCI术前存在抑郁情绪者88例（32.0%）,其中轻度49例,中度30例,重度9例;PCI术前焦虑抑郁共存者53例（19.3%）。2.PCI术中不良事件分析:术中出现不良事件者68例（24.7%）其中术中血压明显升高38例,迷走神经反射15例,胸痛加重7例,新发心律失常5例,新发心力衰竭3例。3.相关性分析显示:焦虑、抑郁与术中发生不良事件存在相关性,且差异具有统计学意义（P﹤0.001）;R分别为0.298、0.291,P值均小于0.05。4.单因素分析显示:血尿酸、手术时间、LVEF对PCI术中发生不良事件有影响,且差异均具有统计学意义（P﹤0.05）;性别、年龄、心脏病史、冠心病类型、冠心病危险因素（高血压、糖尿病、高血脂、吸烟史）、肝肾功、肌钙蛋白、BNP、室壁节段性运动异常、病变部位对PCI术中发生不良事件均无影响（P﹥0.05）。5.多因素回归分析:焦虑、抑郁、血尿酸、手术时间对PCI术中发生不良事件有影响,且差异均具有统计学意义（P﹤0.05）;LVEF对PCI术中发生不良事件无影响（P﹥0.05）。6.焦虑、抑郁严重程度对PCI术中发生不良事件的影响分析:焦虑、抑郁严重程度与术中发生不良事件存在正相关;χ2分别为23.251、28.828,R分别为0.291、0.324,P值均小于0.05,有统计学意义。结论:1.冠心病患者PCI围术期存在焦虑、抑郁情绪,这些负性情绪会影响PCI的顺利进行。2.焦虑、抑郁、血尿酸、手术时间是影响PCI术中发生不良事件的独立危险因素。3.焦虑、抑郁严重程度与PCI术中发生不良事件存在线性关系,且呈正相关。

徐英,李源,方进博^[10]（2018）在《1例经皮肝静脉行心脏再同步治疗患者的围手术期护理体会》文中进行了进一步梳理心脏再同步治疗（Cardiac Resynchronization Therapy,CRT）技术通过多部位起搏,使房室、室间和室内恢复同步收缩,改善心脏电传导,增加心脏排血量[1],其治疗慢性收缩性心力衰竭的作用已得到公认[2]。研究显示,CRT能有效降低再入院率和病死率,提高患者生活质量[3,4]。2005年美国心脏协会已将CRT作为适应指针患者的Ia类推荐。CRT

二、对植入起搏器患者远期心理的护理（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、对植入起搏器患者远期心理的护理（论文提纲范文）

（1）延续性护理在永久性人工心脏起搏器安置术患者中的应用（论文提纲范文）

（2）自我管理干预在永久人工心脏起搏器植入患者中的应用效果（论文提纲范文）

（3）基于归因理论的“双心护理”对起搏器植入患者负性情绪的影响研究（论文提纲范文）

（4）12导联动态心电图在心脏手术围手术期患者中的应用（论文提纲范文）

（5）心血管植入型电子器械治疗的性别差异（论文提纲范文）

（6）门诊专科护理小组在永久性心脏起搏器植入术后患者随访中的应用（论文提纲范文）

（7）植入心脏起搏器患者延续性护理服务的效果评价（论文提纲范文）

（9）PCI患者围术期焦虑、抑郁状态对术中不良事件的相关性分析（论文提纲范文）

（10）1例经皮肝静脉行心脏再同步治疗患者的围手术期护理体会（论文提纲范文）

四、对植入起搏器患者远期心理的护理（论文参考文献）

• [1]延续性护理在永久性人工心脏起搏器安置术患者中的应用[J]. 李明. 中国实用乡村医生杂志, 2021(04)
• [2]自我管理干预在永久人工心脏起搏器植入患者中的应用效果[J]. 李庆玲,黄颖梅,杨莉,邱赟,赖珩莉,陈颖. 中国当代医药, 2020(27)
• [3]基于归因理论的“双心护理”对起搏器植入患者负性情绪的影响研究[D]. 何小兰. 昆明医科大学, 2020(02)
• [4]12导联动态心电图在心脏手术围手术期患者中的应用[J]. 张敬,王臻,唐玲,郭红. 中西医结合护理(中英文), 2020(04)
• [5]心血管植入型电子器械治疗的性别差异[D]. 王磊. 北京协和医学院, 2020(05)
• [6]门诊专科护理小组在永久性心脏起搏器植入术后患者随访中的应用[J]. 蹇祥玉,叶秀莲,罗莹怡,路海云. 齐鲁护理杂志, 2019(18)
• [7]植入心脏起搏器患者延续性护理服务的效果评价[D]. 姜腾飞. 山东中医药大学, 2019(06)
• [8]6例无导线起搏器植入患者的护理[J]. 周建军,郭成军,马克娟,张惠芳,闫石芳,王小静,岳美丽. 中华现代护理杂志, 2019(06)
• [9]PCI患者围术期焦虑、抑郁状态对术中不良事件的相关性分析[D]. 彭涛. 大连医科大学, 2019(04)
• [10]1例经皮肝静脉行心脏再同步治疗患者的围手术期护理体会[J]. 徐英,李源,方进博. 实用医院临床杂志, 2018(05)

标签：起搏器论文;  不良事件论文;  心理干预论文;  抑郁状态论文;  抑郁情绪论文;