一、技术革新投资的两个特性与金融对经济的促进作用（论文文献综述）
成春林,陶珊,李琼[1]（2021）在《区域金融高质量发展研究——以江苏“强富美高”建设为例》文中研究表明自习近平总书记描绘了"建设经济强、百姓富、环境美、社会文明程度高的新江苏"的宏伟蓝图以来,江苏经济社会发展取得了不俗的成绩。金融在为经济发展提供有力支撑的同时也存在一些值得关注的问题,如金融服务经济发展的协调性不足,金融服务民生发展的平衡性不足,金融服务生态环境建设的实践性不足以及金融服务信用体系建设的完备性不足等。基于金融与经济社会发展的关系,江苏金融发展的高质量应该体现在服务"强富美高"新江苏建设的针对性和有效性上。在对江苏"强富美高"建设的金融需求进行细化和分解后,提出江苏金融高质量发展的相应对策。
龚爱琳[2]（2021）在《金融科技对我国经济增长的影响研究》文中指出当前,基于中国经济由要素驱动转向创新驱动的时代背景,传统的金融领域生态已无法满足经济高质量发展的需求。提高金融服务经济的能力,转化增长动力成为当前金融改革的重心。随着科学技术与金融的深度融合,金融科技当前已成为金融领域的不可或缺的一部分,助推着金融体系的平衡发展和经济的持续增长。凭借着低成本、高创新的服务方式,金融科技为金融业注入了大量的新元素,优化了传统金融结构,革新金融格局。作为金融高质量发展的新引擎,国内学术界刚刚掀起一股对金融科技的研究热潮,从研究的诸多文献来看,目前的研究焦点更多集中于对金融科技的定性分析,涉及金融科技定义、金融科技带来的机遇与挑战、如何对金融科技进行监管等方面,很少有针对金融科技如何影响我国经济增长的相关定量分析研究。因此,构建相关指数衡量金融科技及用实证研究发现其对经济增长的影响,对指导金融科技更好地服务我国金融市场、投资市场、消费市场,助力金融科技成为经济增长新动能具有一定的理论与现实意义。本文围绕“理论-实证-结果与建议”的脉络主线展开,试图详实地分析金融科技对经济增长的影响。本文首先对于金融科技和经济增长相关概念进行界定,立足于金融科技的理论基础,从金融科技的发展现状出发,为后续构建金融科技指数打下基础。其次,本文从利率市场、消费市场等多个市场分析金融科技对经济增长的作用机理。再者,结合我国金融科技现状,利用网络爬虫法获取原始数据并利用主成分分析法合成金融科技指数。同时,基于构建的金融科技指数和前文的金融科技对经济增长的作用机理,重点分析金融科技对我国利率市场、投资市场、消费市场和进出口市场的冲击影响。金融科技影响经济增长的实证研究结果显示:金融科技使得利率下降,提高了融资效率,消费市场和投资市场由于利率机制的传导作用促进经济增长,进出口市场则呈相反的结果。从实证结果来看消费市场和投资市场对于经济增长的作用效果相较于进出口市场更为显着,因此最终表现为经济总产出的增长。最后,基于本文的研究结论,提出如下三点建议:一是保持拉动经济增长的各部门间协调发展,发挥金融引领经济增长的作用;二是用金融科技引领消费升级,促进消费市场发展;三是利用金融科技提升金融服务实体经济的效率。
郑天娇[3]（2021）在《数字普惠金融发展对经济增长的影响 ——基于资源错配的中介效应》文中认为数字普惠金融的发展打破了时空的限制,大大提升了金融资源的可得性和便利性,具体体现在小微企业以及一些偏远地区的弱势群体在金融市场中的议价能力和触及能力在金融包容性发展下得到了极大支持,从而享受到了更加全面优质的金融服务。同时,数字普惠金融也在一定程度上打破了行业壁垒,缓解信息不对称带来的金融摩擦与资源错配的问题,提高了资源配置效率与质量,促进了社会公正平等以及经济增长。本文通过对金融排斥、资源错配、包容性增长理论的分析,从资本错配和劳动力错配两条中介路径为切入点,探讨数字普惠金融发展是如何作用与影响区域经济增长的。并且,在此分析的基础上,本文选取我国2011-2018年30个省份的年度面板数据,以北京大学所研究编制的数字普惠金融指数数据作为数字普惠金融发展水平的度量指标,并通过构建资本错配和劳动力错配两个衡量资源错配的指标,从整体及不同地理区域等多角度检验数字普惠金融发展通过缓解资源错配以促进区域经济增长的影响,并通过双向固定效应模型以及逐步回归分析法对资本错配及劳动力错配进行中介效应检验。通过实证研究与分析,本文总结了以下发现。首先,发展数字普惠金融对经济增长起到正向促进作用,且资本错配及劳动力错配发挥了在数字普惠金融发展影响作用于经济增长中的中介效应,具体而言,数字普惠金融的发展通过降低资本错配和劳动力错配,促进了区域经济增长,意味着数字普惠金融的发展能够弱化资本错配和劳动力错配对经济增长造成的负面影响。其次,数字普惠金融的发展对经济增长的影响存在较为显着的区域异质性。整体而言,数字普惠金融发展切实缓解了区域间的资源错配,从而促进了各个地区的经济增长。分具体地域来看,这一作用在东部地区较为显着,但在中西部地区显着性较弱。数字普惠金融在全国层面以及东部区域层面上较为显着地促进了区域经济增长,而在中西区域显着性较弱,推测是因为中西部地区各方面发展条件落后于东部地区,使得数字普惠金融的发展也较为欠缺。综合实证研究结论,本文提出了加强不同地区之间协调发展,进一步完善数字普惠金融的基础设施建设以及人才、专家、技术的引进,平衡各个区域之间的资源配置,从而推动数字普惠金融的深化发展,以促进区域经济的稳健增长。
何龙森[4]（2021）在《数字普惠金融对经济高质量发展的影响研究》文中研究表明当前中国经济已从高速增长阶段转向经济高质量发展阶段。经济高质量发展在当前中国经济发展中,被赋予了多方面的意义,其具有的多维特性已达成广泛共识。可以说经济高质量发展是中国经济新发展阶段的“总纲”,既揭露了当前中国经济运行的基本底色,又指明了当前中国经济发展的基本方向。由此观之,如何推动经济高质量发展就成为了当前中国经济社会发展所面临的重大现实问题。金融发展对经济增长的推动作用已得到广泛验证,数字普惠金融作为数字技术与金融的融合创新,数字技术的加持使得其普惠性和精准性得以最大化发挥,适应了经济发展更高阶段的需要,有效促进了区域协调发展、产业结构优化升级以及社会普惠发展,成为了新时代经济持续向好发展的重要支撑。那么,对经济社会具有多维推动作用的数字普惠金融能否能推动经济高质量发展?数字普惠金融对经济高质量发展具体影响路径又是什么?回答上述问题,不论是对于既有金融体系的重塑,还是对于经济高质量发展的推动,均具有重要理论意义和实践意义。从理论角度上来说,通过探究数字普惠金融对经济高质量发展的影响路径,将为发展经济学在数字化时代的应用提供全新场景,丰富中国发展经济学的内涵。从实践角度来说,中国经济由高速发展转为高质量发展对金融体系提出了更高要求,数字普惠金融因其所具有的普惠性及精准性极大地提高了金融服务的可得性和便利性,对经济社会各维度的发展带来了显着提升,是适应了数字时代经济社会发展需要的重要金融创新。故而,探究数字普惠金融对经济高质量发展的影响路径,有利于实现数字普惠金融与经济高质量发展协同发展,进而推动经济高质量发展。本文从创新、协调、绿色、开放、共享五大基本发展理念出发,构建经济高质量发展效率评价体系,并基于超效率SBM-DEA模型,对我国2011-2018年30个省份的经济高质量发展效率及其动态效率进行了测度;同时,采用北京大学数字金融研究中心和蚂蚁金服集团共同编制的中国数字普惠金融指数来刻画中国数字普惠金融的发展概况。在此基础上,本文构建了面板固定效应模型、面板门槛模型及Malquist指数模型,以此探究数字普惠金融对经济高质量发展的影响路径。实证检验结果显示,数字普惠金融确实对经济高质量发展具有促进作用,利用不同维度的效率所进行的稳健性检验也支持上述结论;与此同时,本文研究了数字金融覆盖广度、数字金融使用深度和数字金融数字化程度对经济高质量发展的影响,结果显示数字金融覆盖广度、数字金融使用深度和数字金融数字化程度对经济高质量发展均为促进作用,其中,数字金融数字化程度对经济高质量发展的推动作用最大。进一步的,本文分别以数字普惠金融指数、数字金融覆盖广度、数字金融使用深度和数字金融数字化程度作为门槛变量,研究了数字普惠金融对经济高质量发展的门槛效应,结果显示,当门槛变量为数字普惠金融指数、数字金融覆盖广度及数字金融使用深度时,数字普惠金融对经济高质量发展存在门槛效应。更进一步的,本文引入经济高质量发展动态效率这一指标,对数字普惠金融是否能加速经济高质量发展效率变化这一过程进行了研究,结果显示,数字普惠金融指数的提升将带来经济高质量发展效率变动的提升,即数字普惠金融在促进经济高质量发展同时,也将会加速实现经济高质量发展。综上,数字普惠金融确实能够促进经济高质量发展,但这种促进作用并非简单线性促进,而是存在一定程度的门槛效应;另外,数字普惠金融不仅能促进经济高质量发展,也能加速推进经济高质量发展的实现。因此,扩大数字基础设施建设,包容数字普惠金融创新发展,强化数字普惠金融监管的精准性,保持数字普惠金融合理的发展态势,有利于数字普惠金融在经济高质量发展中发挥更大作用。
邢茂源[5]（2020）在《绿色金融发展对绿色全要素生产率的影响研究》文中认为党的十九大报告明确指出要坚持“绿水青山就是金山银山”的绿色发展理念。随着我国经济已由高速增长阶段转入高质量发展阶段,提高经济增长效率,推动经济向高效、绿色、低碳发展已是未来经济转型和发展的新方向。绿色金融在环境管理,支持绿色经济发展方面正发挥着重要的作用。因此,关注我国绿色金融发展现状,探索绿色金融发展对绿色经济增长效率的影响机理具有重要的意义。本文基于对绿色金融发展内涵的深刻理解,构建了我国省级层面绿色金融发展水平评价指标体系,并收集我国2008-2017年30个省市自治区的相关数据来对其进行测度与评价;接着,引入相关投入产出变量,利用非径向非角度的SBM模型对2008-2017年我国30个省市自治区绿色全要素生产率进行测度与分析;再者,利用测度好的绿色金融发展水平和绿色全要素生产率,构建面板数据模型,分析绿色金融发展水平对绿色全要素生产率的影响,并将绿色全要素生产率分解为技术变化和效率变化来研究绿色金融发展水平对绿色全要素生产率的影响机制;最后,建立空间计量模型研究我国绿色金融发展水平对绿色全要素生产率的空间溢出效应。研究结果表明:一、目前我国绿色金融发展水平和绿色全要素生产率水平存在着发展不平衡不充分的问题,两者水平整体较低,同时呈现“东高”,“中平”,“西低”的分布格局;二、绿色金融发展水平对绿色全要素生产率的影响并非简单的线性关系,而是呈现“U”型关系,即初期绿色金融发展水平较低时,对绿色全要素生产率有负向影响,达到一定水平后呈现正向影响。此外,产业结构（第三产业产值占比）,人力资本,科技投入对绿色全要素生产率有正向影响,而外商直接投资水平对绿色全要素生产率有负向影响。三、在影响机制方面,绿色金融发展水平对技术变化和效率变化都存在“U”型影响,使得绿色金融发展水平与总体绿色全要素生产率成“U”型关系。产业结构主要通过提升技术变化来促进绿色全要素生产率的提高;外商直接投资水平对技术变化和效率变化都有负向影响作用;人力资本主要通过对技术变化产生正向影响使得其对绿色全要素生产率产生正向影响效应;科技投入在技术变化和效率变化方面都表现正向影响。四、绿色金融发展水平和绿色全要素生产率都表现出明显的空间相关性,并呈现空间聚集模式。此外还得出绿色金融发展水平对绿色全要素生产率存在“U”型关系的空间溢出效应,即相邻地区的绿色金融发展水平对本地区的绿色全要素生产率存在着“U”型影响关系。最后,结合本文研究结论,对绿色金融发展推动绿色经济增长提出了相关的对策建议。
马津润[6]（2020）在《共享金融的伦理反思》文中认为与传统金融不同,共享金融的内涵要从经济与伦理两种维度去理解。从经济层面看,全球金融资源一直处于稀缺的状况,而共享金融以所有权让渡的方式,使得民众可以通过低门槛的方式参与到金融活动中,进一步促进了金融资源的合理有效配置。从经济效率的意义讲,在共享金融模式下,处于闲置的资源所有者通过有偿让渡资金的使用权,获得了利息收入的同时,资金使用者也通过他人的限制金融资源获得了收益,大大提升了经济效率。从伦理层面看,共享金融提升了人们生活自由度,促进了金融大众化目标的实现,促进了金融领域中公平正义目标的实现。卢德之先生认为社会共享的本质是多数人原则与社会公平,决定因素则来自一定的社会目的和制度。而在《共享金融—金融新形态》一书中,对于共享金融是这样理解的:共享金融就是通过信息与网络时代的金融技术与制度创新,构建以资源、要素、功能、利益共享为特征的金融发展模式努力实现金融资源更加有效、公平的配置,从而在促使现代金融均衡发展和彰显金融消费者主权的同时,更好地服务于经济社会的创新、协调、绿色、开发、共享型发展。共享金融的发展具有深刻的实践意义与伦理意义。从实践上看,目前中国互联网发展水平和规模效应明显,依靠互联网技术的发展,中国已经开始进入共享金融的蓬勃发展时期。共享经济催生的共享金融模式正在改变现有的和传统的金融模式。新的金融生态系统已经开始形成。包括增加和提升传统金融机构的共享服务业务,建立新的共享金融平台和机构。与以往以大客户、高资本群体为服务主体的金融机构不同,共享金融服务的主要对象是广泛的消费群体。一般来说,由于缺乏金融资源、缺乏金融知识、信息不对称等原因,普通消费者无法安全、便捷地参与金融活动。共享金融通过大数据、云计算、互联网等技术降低了金融参与门槛,让普通消费者轻松享受共享金融服务,也为解决中小企业融资难问题提供了途径。从伦理上看,共享金融的发展不仅是金融与伦理原则融合创新的结果,更是基于伦理视角对金融异化问题的反思与回应。与传统金融不同,共享金融从诞生之初就有深刻的伦理基础。共享金融真正实现了金融活动内容与形式的共享性统一,无论是共享金融合约本身,还是共享金融活动所要达成的结果,都符合着共享性价值目标。共享金融的发展也是当下社会对经济正义原则呼唤的回应。在利益分配中,共享金融秉持着“利益共享”的理念,真正做到每一个参与金融活动的主体都能平等公正合法合理的享有自己应有的回报,这体现了经济正义中的分配正义。此外,共享金融的发展还促进了整个共享经济的正义发展,共享金融的出现加速了共享产业链的完善,在整个共享经济的大背景下,各式各样的共享平台开始出现,竞争在趋于合理化的同时也激发了人们对于公平的诉求。最后,共享金融的伦理性还体现在对经济金融活动的责权意识培养中。共享金融淡化了以往金融活动“嫌贫爱富”的特性,强化了每一个金融活动参与者的责权意识,每个人既是金融活动权利的享有者,同时也是责任的承担者。然而,共享金融依旧是金融的一种现代理性形式的显现,其金融理性中利己秉性与资本专属性的实质并没有发生改变。虽然我国出台了多项政策和法律法规对共享金融的发展予以归正,但是单纯依靠外部性的法律措施很难从根本上解决隐藏在共享金融内部的资本垄断性和独断性问题。同时,共享金融的发展主要依托于传统的金融体系,在发展过程中,不可避免的出现一系列伦理悖论问题,如目标悖论、公正悖论和权利悖论。受金融资本的侵略性和垄断性的影响,共享金融的发展与最初的目标发生偏离,真正的共享性并没有得到很好地实现。因此,我们必须以辩证头脑来看待当下共享金融的发展,通过马克思对资本的批判中得到启示,深挖造成共享金融与目标发生偏离的金融资本独断性本质,通过对信用异化与虚拟经济异化的发现,认识造成共享金融一系列悖论的深刻根源。要想从根本上解决这些悖论问题,在加强法律监管的同时,必须对共享金融的发展予以深刻的伦理反思与哲学追问。对于共享金融的伦理反思,不仅要从伦理视角对共享金融发展所产生的一系列伦理悖论进行认知,更要从实践方面解决这一发展问题。在中国,共享金融发展有着深刻的传统伦理精神支撑和制度优势。从传统的儒家“义利统一”文化价值观到现今以公有制为主体多种所有制共同发展的制度,从古代钱庄票号金融体系的建立到中国现代金融体系的完善,都为共享金融的发展提供了广阔的空间。面对共享金融发展所产生的一系列伦理悖论问题,不仅要从共享金融存在的正当性进行追问,更要从制度、政策、伦理和哲学视角中予以回答。作为人类在金融领域追求自由意志的结果,共享金融的发展首先要做到政策的道德哲学回归,即发展共享金融,要维护金融政策制定的基本道德观——正确财富观和利益观,客观公正、公平和诚信的行为准则,富有社会责权的社会制度以及利他主义和利己主义相统一的道德理性等等。其次,以马克思政治经济学批判为导向,坚决杜绝资本主义“自利”“自私”价值观的盛行,防止共享金融出现“脱实向虚”走向。正确看待资本增殖本质,在马克思政治经济学的导引下,使金融资本增殖导向金融的共享服务。最后,对共享金融伦理情操进行呼唤,做到共享金融工具向度与人本向度的统一,把握共享金融发展的平衡性,兼顾实体与虚拟经济的发展,将共享金融的发展与我国经济发展普惠大众的理念融合在一起。
赵通[7]（2019）在《金融资本和产业资本融合促进中国经济结构升级研究》文中研究表明产融结合是指随着某一地区或国家经济的发展,产业和金融业自身水平得到了一定程度的提升,产业部门与金融部门间资本开始相互融合的行为。当前世界范围内产融结合主要可划分为"由融到产"和"由产到融"两种融合的方式,目前中国以“由产到融”为主。本文在现有文献研究的基础上,对产融结合的概念、模式和动因进行了分析,在此基础上,通过归纳推理和演绎推理提出了产融结合对经济结构升级的三大促进机制,即促进传统产业效率提升、新兴产业成长壮大和产业结构升级。并依据中国1360家制造业行业企业的微观特征信息,从省区和行业两个层面测度了产融结合的状态,并分析了其制约因素。随后,依据本文提出的理论逻辑框架,对产融结合促进经济结构升级三大机制分别进行了实证检验。在促进传统产业效率提升层面,基于共同边界的EBM方向性距离函数,测算了27个制造业行业绿色全要素生产率,并以此作为传统产业效率提升指标,从市场结构的视角分析产融结合对制造业绿色全要素生产率的影响效果和作用机制。在促进新兴产业成长层面,利用资金支持效应、风险分散效应和协同效应阐述了产融结合推动新兴产业成长的基本逻辑,并依据七大战略性新兴产业的具体特征,建立双重差分模型,对产融结合促进新兴产业成长的机制进行了检验。在促进产业结构升级层面,从产融结合为产业发展消除内源性融资约束和增进产业协同联动发展、提高劳动生产率两个方面对产融结合对影响产业结构高级化和合理化的影响机制进行分析,并进行了实证检验。最后,依据理论逻辑和实证检验的结果,结合中国产融结合的现实状况,提出了金融资本与产业资本融合的具体路径与政策。
郑炫[8]（2019）在《贵州省金融生态环境与经济增长的耦合协调度研究》文中指出近年来,贵州省经济保持高速增长态势,2017年贵州省10.2%的GDP增速已经连续7年位居全国前3位。在全国经济增速出现持续下滑的大背景下,贵州省经济却能一枝独秀。同时,伴随贵州省金融生态建设工作的稳步推进,地方金融生态环境日渐改善,金融业不断彰显新的活力,对地方经济增长作出了重要贡献。此外,国内金融生态环境与经济增长关系的研究一直备受学术界关注,研究深度和广度都不断拓展。因此,本文结合贵州省各地级行政单位金融生态环境与经济增长的实际情况,就二者间耦合协调度进行深入讨论。本文梳理国内外现有研究成果,首先对金融生态环境和经济增长相关概念进行界定和理论进行阐述,并在紧密结合贵州省各地级行政单位实际情况和数据可获得性的基础上,从经济基础、金融发展、政府服务和诚信文化建设等四个方面对当地金融生态环境现状进行描述性分析。其次,通过借鉴已有学者研究成果,严格遵循科学性、可比性和可操作性原则来构建本文金融生态环境指标体系,并进一步运用层次分析法计算贵州省各地级行政单位2007～2016年金融生态环境综合指数。然后,使用耦合协调模型测算贵州省各地级行政单位金融生态环境与经济增长的耦合协调度,通过横向和纵向对比分析发现,贵州省各地级行政单位在统计区间内金融生态环境持续改善,经济不断增长,二者之间相互影响,协调互促作用不断增强,但各地级行政单位发展存在非均衡性。截至2016年末,除贵阳市达到良好协调发展阶段和遵义市达到中级协调发展阶段以外,安顺市、铜仁市、毕节市、六盘水市、黔西南州、黔东南州和黔南州均处于初级协调发展阶段,这说明贵州省各地级行政单位金融生态环境与经济增长耦合协调水平发展不一,还存在明显差距。最后,本文从促进地方经济增长、加强金融服务体系建设、推进社会诚信文化建设和规范当地政府行为等方面提出对策建议,以期在推动贵州省金融生态环境与经济增长协调互促作用变得更加强烈的同时,能够缩小各地级行政单位发展差距,实现均衡发展。
程斌琪[9]（2019）在《金融科技对金融服务贸易自由化的影响研究》文中提出随着1993年《服务贸易总协定》（GATS）开始为全球服务贸易治理提供规则框架以来,服务贸易重要性越来越受到国际社会认可。金融服务作为其中的重要组成部分,在全球经济运行中发挥着不可替代的作用。近年来,金融科技通过数字技术革新了金融服务的提供模式,改变了生产者、消费者和贸易商的交易行为,使金融服务供求愈加依赖于数据流动,对金融服务业和世界经济环境带来了一系列深刻变革。相对应地,也带来金融服务贸易规则的重大变化,最突出的新特征就是“数据策略性”。在以CETA为代表的双边和区域贸易协定中,金融对外开放范围更广泛,金融服务贸易规则更加新颖,进行中的TISA谈判同样在向高标准靠拢。在金融科技发展如此迅猛的背景下,有必要对其给金融服务贸易自由化的影响和效应作出研究,有必要对以跨境数据流动限制为主的新金融服务贸易规则作出分析,有必要应对金融服务部门的数字贸易规则挑战作出建议。本研究首先测度了金融科技发展水平和主要国家金融服务贸易自由化现状,说明金融服务贸易自由化水平的国别差距在加大,总体自由化水平表现出降低趋势。这主要是由于外资进入壁垒有所提高,尤其是对跨境数据流限制愈加严格。与此同时,在引力模型基础上得出发展中国家相对发达国家金融服务贸易成本显着偏高,且金融服务贸易竞争力偏低的现状。其次从金融服务贸易成本、金融服务市场特性、数字技术扩散以及金融科技的潜在风险4个维度出发,详细阐述金融科技对金融服务贸易自由化的影响机制。即通过区块链案例说明金融发展有助于降低微观企业金融交易成本,巩固金融服务贸易自由化的基础;通过人工智能案例说明金融科技推动中观金融产业差异化,引起金融市场由垄断向竞争转变,由此保障金融服务贸易自由化进程中的贸易收益;通过大数据案例说明金融科技引发新的数字经济范式,在未来5至10年,数字技术对宏观经济的渗透将进一步提升金融服务贸易自由化水平;同时还总结金融科技会带来数据泄露、网络风险等一系列高风险因素,通过MATLAB软件进行金融监管博弈仿真模拟说明有必要加强国际金融监管合作。总体而言,金融科技对金融服务贸易自由化有正负两方面影响,正向影响包括导致微观成本降低、中观竞争加剧、宏观创新扩散,正向影响引起跨境金融服务贸易规模扩大和自由化水平提高,致使主要国家金融服务贸易自由化水平“剪刀差”扩大;负向影响包括泡沫、数据泄漏和技术等潜在风险,会导致金融服务贸易自由化水平减弱,致使主要国家金融服务贸易自由化水平“剪刀差”缩小。最后,在实证部分,本研究以41个主要国家为样本,检验了金融科技对金融服务贸易自由化的影响效应。得出随着金融科技发展水平的提高,金融市场效率对金融服务贸易相对优势和金融服务贸易自由化之间的调节作用变得明显,金融市场效率对金融服务贸易相对优势和金融服务贸易自由化之间的调节作用变得明显放大的结论。即当一国金融科技发展至临界水平以上时,会导致该国对外开放金融市场的意愿变得更强烈;反之,在一国金融科技发展至低于这一临界水平时,封闭金融市场的意愿也会变得更强烈。说明在考虑了金融科技的影响下,金融市场效率对金融服务贸易相对优势和金融服务贸易自由化之间的调节作用变得明显。综合说明金融科技给金融服务贸易自由化水平带来正向效应,会导致金融服务贸易自由化水平“剪刀差”扩大。为迎接金融科技潮流,深化我国金融服务对外开放,提升我国金融服务业国际竞争力,本研究提出以下政策建议:一是协调好资本账户开放与金融服务贸易自由化之间的关系;二是利用监管科技革新监管体制并开展金融科技合作;三是在平等、互利、互惠原则上积极参与国际金融贸易规则制定等。
黄华一[10]（2018）在《金融资产发行结构与经济波动关系研究》文中认为经济波动是宏观经济学研究的重要内容,防止经济剧烈波动,实现经济平稳较快增长是经济管理的重要目标。但由于经济运行的复杂性、经济要素的多元化等特点,影响经济波动的因素较多,学术界对引起经济波动的因素进行了深入剖析,一系列影响因素,如产业结构变迁、投资变动、政府支出调整、预期调整、金融要素的变动等成为普遍被接受的引发经济波动的重要因素。其中,金融作为影响经济发展的重要力量,对经济波动的产生形成重要影响,成为研究经济波动的重要抓手。从目前可以追溯到的文献来看,学术界对金融与经济波动关系的作用机理和实现路径的研究,更多地是从金融作为供给要素的角度,考察金融要素的变化对经济波动的影响。如通过信贷政策的变化、银行垄断等角度来研究金融与经济波动的关系。这种研究视角重点反映了金融对经济的作用力,但弱化了经济对金融的反作用力的考察。也有个别学者从金融结构乃至金融资产结构变动的视角来研究金融要素的变动与经济波动关系的作用机理,即金融结构的调整关系到经济变量的变动,进而表现为经济波动,不过这类文献较为鲜见。但从金融与经济的相互关系和衔接机制来看,金融资产结构是一个较好的研究金融与经济波动关系的指标。因为金融资产作为金融的基本构成要素,其结构的变化反映了市场中资金的偏好及流转方向的变化,引起经济要素量的变化,进而表现为经济波动,是观察和分析到经济波动的重要变量。但现有的从金融结构角度乃至金融资产结构入手研究金融对经济波动的影响,都是基于现有的对金融资产的划分视角展开的,这种划分的特点就是以金融资产的现有形态作为划分依据,也即从现有的金融资产所有人的角度计量金融资产,并将同类金融资产合并统计所形成的,所讨论的金融结构或者金融资产结构也是基于这种划分基础上的金融资产所形成的结构。但对于金融资产而言,既有所有者,也存在发行者。从金融资产的所有者角度来看,金融资产种类繁多,分析不同的金融资产之间的结构关系,是不是能够完整涵盖经济波动的全部特征,尚值得商榷。但从发行方而言,则相对简单得多。因为经济是由实体经济与虚拟经济组成的,无论是哪一种金融资产,按照其发行方来说,要么是来源于实体经济,要么来源于虚拟经济,所以,两种类型的金融资产的结构,就包含了所有原有的金融资产的量。同时,实体经济与虚拟经济也囊括了所有的经济要素,反映了经济主体的属性。而实体经济与虚拟经济发行的融资工具转化为金融资产的量,反映了两大经济体从社会中获取资金的多少,同时也预示着两种经济体的发展趋势。对于两大经济体而言,谁发行的融资工具转化为金融资产的量越多,谁将占有更多的市场资金,将拥有了优先发展的权利,进而吸引市场资金的更大关注。比如对于实体经济而言,获取更多的社会资金,有助于其占有更为优质的社会资源以满足其发展所需,以此来提高生产的效率和财富的创造能力,形成实体经济繁荣的景象。而对于虚拟经济,获取更多的社会资金,则将助推虚拟经济金融资产收益上升,引导更多逐利资金进入,形成虚拟经济繁荣的景象。两大经济体发行的融资工具转化为金融资产的量不仅影响经济体自身的发展,更重要的是影响到经济的稳定性,如果虚拟经济过度繁荣,从市场中吸纳过多的资金,势必会对实体经济投资产生“挤出效应”,当“挤出效应”大于“挤入效应”时,会影响到实体经济发展,造成经济波动,甚至导致金融危机。那么是否可以通过经济体发行的融资工具转化为金融资产的量以及二者之间的结构关系,来解释经济波动,并将二者所构成的金融资产结构作为观察经济波动的窗口呢?本文正是基于这样的考虑展开的研究。本论文在吸收现有研究成果的基础上,按照金融资产来源于实体经济和来源于虚拟经济的不同,将流入实体经济的资金置换的金融资产定义为实体经济金融资产,将流入虚拟经济的资金置换的金融资产定义为虚拟经济金融资产,将两种金融资产的结构关系定义为金融资产发行结构。这样就将实体经济与虚拟经济的关系与现有的能够从统计中分离的金融资产相对应,从金融资产的角度反映了实体经济与虚拟经济的协调程度,进而反映经济波动情况。从这个视角去分析经济波动,一方面充分展示了金融的要素职能和服务社会经济的职能;另一方面,通过金融资产这个纽带,将经济波动与实体经济和虚拟经济联系在一起,也即将金融与经济联系起来,实现了经济波动影响因素内生化;三是从金融资产发行结构的视角去研究分析经济波动,讨论金融资产结构与经济波动的关系,拓展了金融资产结构与经济波动研究的视角。本文首先对支撑论文观点的经典理论进行了综述研究。在对马克思劳动价值论和财富论、马克思虚拟资本理论、金融结构理论以及结构功能统一律进行综述的基础上,进一步分析了实体经济与虚拟经济的关系。深入探讨现有研究中金融资产的划分依据、具体类别、以及对金融资产和金融资产结构的研究内容,提出将金融资产结构作为经济波动的影响因素,研究金融与经济的关系。在此基础上,以实体经济和虚拟经济划分标准为依据,定义了实体经济金融资产、虚拟经济金融资产、金融资产发行结构,理论上分析了实体经济金融资产与虚拟经济金融资产的内涵,提出,金融资产发行结构能够准确反映经济金融的契合度及经济波动情况,可以作为观察和研究经济波动的有效窗口。其次,在现有统计的框架下,离析出实体经济金融资产与虚拟经济金融资产。在实体经济与虚拟经济划分的理论基础上,按照资金流入实体经济与虚拟经济的不同,从现有金融资产的统计数量中,离析出实体经济金融资产与虚拟经济金融资产。将贷款、一级市场股票筹资额、一级市场债券筹资额划归为实体经济金融资产范畴,将二级市场股票、债券,以及股票型基金、金融衍生品、以套利为目的的房地产交易划归为虚拟经济金融资产范畴。以我国1993-2016年统计数据为基础,获取其间我国各年度实体经济金融资产和虚拟经济金融资产的量,同时计量了我国的金融资产发行结构,统计分析了实体经济金融资产、虚拟经济金融资产、金融资产发行结构的特点。第三,理论分析了两类金融资产以及金融资产发行结构与经济波动的相互关系。一是分析了实体经济金融资产与虚拟经济金融资产各自的价值增殖过程,阐明了实体经济金融资产与虚拟经济金融资产之间的关系,以及实体经济金融资产、虚拟经济金融资产、金融资产发行结构与经济波动的关系。提出了实体经济金融资产与经济波动呈负相关、虚拟经济金融资产与经济波动呈正相关、金融资产发行结构与经济波动呈负相关的观点。二是理论推演了实体经济金融资产与虚拟经济金融资产以及经济增长之间的稳态关系,提出了当实体经济金融资产的增长率、虚拟经济金融资产的增长率以及经济增长率相等时,经济金融进入稳态的观点。并在此分析框架下,进一步论证了金融资产发行结构与经济波动的负相关关系。第四,利用我国1993-2016年的数据,对金融资产发行结构与经济波动关系进行了统计分析和实证检验。统计分析证实了理论推演的结论,即:金融资产发行结构、实体经济金融资产与经济波动呈负相关关系,虚拟经济金融资产与经济波动呈正相关关系。同时,探讨了实体经济金融资产和虚拟经济金融资产与经济波动的关系。构建了金融资产发行结构与经济波动的VAR模型,实证结果反映,金融资产发行结构是经济波动的格兰杰原因;从脉冲响应来看,当给予金融资产发行结构一个正的冲击,造成了经济波动的向下调整,即金融资产发行结构上升导致了经济波动的下降;方差分解进一步分析了金融资产发行结构的变动对经济波动的影响程度,研究发现,金融资产发行结构的变动最终解释了46%的经济波动,是解释经济波动重要指标。实证检验验证了理论推演的结论。但同时反映出,实体经济金融资产与虚拟经济金融资产无法独立地解释经济波动,二者不构成经济波动的格兰杰原因,各自对经济波动的解释力有限。本文的重要主要贡献在于:一是拓展了金融资产的划分视角。将金融资产与实体经济与虚拟经济结合,按照发行方的不同,将金融资产划分为实体经济金融资产和虚拟经济金融资产,有别于现有的对金融资产的划分,为金融资产的进一步研究开辟了新空间;二是将金融资产结构与经济波动相关联,从金融资产发行结构的角度去解释经济波动,构建了一个新的观察经济波动的指标和视角;三是从理论上分析了金融资产发行结构与经济波动的关系,为金融资产发行结构与经济波动的关系奠定了理论基础;四是将金融资产发行结构作为预期冲击对经济波动影响的中间通道,完善了预期冲击对经济波动的解释路径。
二、技术革新投资的两个特性与金融对经济的促进作用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、技术革新投资的两个特性与金融对经济的促进作用（论文提纲范文）
（1）区域金融高质量发展研究——以江苏“强富美高”建设为例（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 三、江苏省“强富美高”建设的成就 |
| 1.经济强 |
| 2.百姓富 |
| 3.环境美 |
| 4.社会文明程度高 |
| 四、金融服务强富美高建设的问题分析 |
| 1.金融服务经济发展的协调性不足 |
| 2.金融服务民生发展的平衡性不足 |
| 3.金融服务生态环境建设的实践性不足 |
| 4.金融服务信用体系建设的完备性不足 |
| 五、“强富美高”新江苏金融高质量发展路径细化与分解 |
| 1.“经济强”背景下金融高质量发展路径：四力推动 |
| (1)形成金融与科技创新的合力 |
| (2)提高金融对产业结构升级的助力 |
| (3)增强金融服务实体经济的活力 |
| (4)加深金融对经济开放的引力 |
| 2.“百姓富”背景下金融高质量发展路径：四个促进 |
| (1)金融理财促进财富升值 |
| (2)民生金融促进民生发展 |
| (3)普惠金融促进共同富裕 |
| (4)健康金融促进健康安全 |
| 3.“环境美”背景下金融高质量发展路径：四个加强 |
| (1)加强绿色金融体系建设 |
| (2)加强绿色金融服务 |
| (3)加强绿色信息披露 |
| (4)加强绿色协调合作 |
| 4.“社会文明程度高”背景下金融高质量发展路径：“两完善”和“一支持” |
| (1)完善金融法律 |
| (2)完善社会征信体系 |
| (3)金融支持文化产业发展 |
（2）金融科技对我国经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 金融科技相关研究 |
| 1.2.2 经济增长相关研究 |
| 1.2.3 金融科技对经济增长影响的相关研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 概念界定及理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 金融科技 |
| 2.1.2 经济增长 |
| 2.2 金融科技影响经济增长的理论基础 |
| 2.2.1 金融深化理论 |
| 2.2.2 金融结构理论 |
| 2.2.3 长尾理论 |
| 2.3 金融科技对经济增长影响的作用机理 |
| 2.3.1 金融科技对利率市场的影响 |
| 2.3.2 金融科技对消费市场的影响 |
| 2.3.3 金融科技对投资市场的影响 |
| 2.3.4 金融科技对进出口市场的影响 |
| 第3章 金融科技发展现状 |
| 3.1 金融科技发展动因 |
| 3.2 金融科技发展历程 |
| 3.3 金融科技现状分析 |
| 3.3.1 全球金融科技现状 |
| 3.3.2 我国金融科技现状 |
| 第4章 我国金融科技指数测算 |
| 4.1 金融科技指数构建 |
| 4.1.1 金融科技指数构建原则 |
| 4.1.2 金融科技指数构建方法 |
| 4.2 数据收集 |
| 4.3 数据检验 |
| 4.3.1 巴特利特球形检验和KMO检验 |
| 4.3.2 原始变量共同度检验 |
| 4.4 指数合成 |
| 4.4.1 数据因子分析 |
| 4.4.2 得分函数建立 |
| 4.4.3 金融科技指数测算结果 |
| 第5章 金融科技对我国经济增长影响的实证分析 |
| 5.1 研究假设与模型设定 |
| 5.1.1 研究假设 |
| 5.1.2 模型设定 |
| 5.2 数据来源与变量说明 |
| 5.3 基于VAR模型的实证检验 |
| 5.3.1 平稳性检验 |
| 5.3.2 金融科技对利率市场的冲击检验 |
| 5.3.3 金融科技对投资市场的冲击检验 |
| 5.3.4 金融科技对消费市场的冲击检验 |
| 5.3.5 金融科技对进出口市场的冲击检验 |
| 5.4 方差估计与实证结果 |
| 5.4.1 方差估计 |
| 5.4.2 实证结果 |
| 第6章 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 爬虫代码 |
| 致谢 |
| 在学期间发表论文及参加课题情况 |
（3）数字普惠金融发展对经济增长的影响 ——基于资源错配的中介效应（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究框架 |
| 1.3 创新点与不足之处 |
| 1.3.1 创新点 |
| 1.3.2 不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 数字普惠金融发展与经济增长 |
| 2.2 资源错配与经济增长 |
| 第3章 理论分析与研究假设 |
| 3.1 理论分析 |
| 3.1.1 金融排斥的门槛效应与非均衡效应 |
| 3.1.2 数字普惠金融与包容性增长理论 |
| 3.2 数字普惠金融发展对经济增长的影响机制 |
| 3.2.1 数字普惠金融发展对经济增长的影响 |
| 3.2.2 资源错配下数字普惠金融发展对经济增长的影响 |
| 第4章 实证研究与分析 |
| 4.1 样本与数据 |
| 4.2 变量选择 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 中介变量 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.3.1 资本错配的中介效应检验 |
| 4.3.2 劳动力错配的中介效应检验 |
| 4.3.3 资本错配及劳动力错配在数字普惠金融对经济增长作用的中介效应检验 |
| 第5章 数字普惠金融发展对经济增长影响实证研究 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 实证检验与结果分析 |
| 5.2.1 资本错配的中介效应分析 |
| 5.2.2 劳动力错配的中介效应 |
| 5.2.3 资本错配及劳动力错配在数字普惠金融对经济增长作用的中介效应 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 第6章 主要结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）数字普惠金融对经济高质量发展的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 文献计量分析 |
| 1.2.2 文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 本文的技术路线 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 文章主要创新点 |
| 1.4.2 文章主要不足之处 |
| 第2章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 经济高质量发展 |
| 2.1.2 数字普惠金融 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 经济增长理论 |
| 2.2.2 经济发展理论 |
| 2.2.3 包容性增长理论 |
| 2.2.4 普惠金融理论 |
| 第3章 数字普惠金融对经济高质量发展的作用机制 |
| 3.1 数字普惠金融促进经济高质量发展 |
| 3.2 数字普惠金融对经济高质量发展的门槛效应 |
| 3.3 数字普惠金融对经济高质量发展动态效率的影响 |
| 第4章 经济高质量发展效率及其动态效率测度与数字普惠金融指数 |
| 4.1 经济高质量发展效率及其动态效率测度 |
| 4.1.1 测度方法选择 |
| 4.1.2 指标体系构建 |
| 4.1.3 经济高质量发展效率测度结果分析 |
| 4.1.4 经济高质量发展动态效率测度结果分析 |
| 4.2 数字普惠金融指数 |
| 4.2.1 数字普惠金融指数指标体系 |
| 4.2.2 中国数字普惠金融指数概况 |
| 4.2.3 数字普惠金融指数对经济高质量发展效率影响的经验判断 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 数字普惠金融对经济高质量发展影响的实证分析 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 数字普惠金融促进经济高质量发展 |
| 5.1.2 数字普惠金融对经济高质量发展的门槛效应检验 |
| 5.1.3 数字普惠金融对经济高质量发展动态效率的影响 |
| 5.2 变量选取与数据来源 |
| 5.2.1 变量选取 |
| 5.2.2 数据说明 |
| 5.3 模型选择 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 数字普惠金融对经济高质量发展影响的基准回归 |
| 5.4.2 数字普惠金融对经济高质量发展影响的门槛效应分析 |
| 5.4.3 数字普惠金融对经济高质量发展动态效率的影响 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）绿色金融发展对绿色全要素生产率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究的背景与意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| 三、研究内容与方法 |
| 四、本文的创新点 |
| 第一章 相关理论与模型介绍 |
| 第一节 绿色金融与绿色全要素生产率相关理论 |
| 一、绿色金融相关理论 |
| 二、绿色全要素生产率相关理论 |
| 三、绿色金融发展水平对绿色全要素生产率影响的理论机制 |
| 第二节 计量模型分析理论 |
| 一、面板数据模型 |
| 二、空间计量模型 |
| 第二章 绿色金融发展水平和绿色全要素生产率的测度与分析 |
| 第一节 绿色金融发展水平的测度与分析 |
| 一、绿色金融发展水平指标体系的构建 |
| 二、绿色金融发展水平的测度 |
| 三、绿色金融发展水平分析 |
| 第二节 绿色全要素生产率的测度与分析 |
| 一、绿色全要素生产率测算模型 |
| 二、数据说明与测算结果分析 |
| 第三章 绿色金融发展对绿色全要素生产率影响的实证分析 |
| 第一节 模型设定与变量说明 |
| 一、模型的设定 |
| 二、变量选取与说明 |
| 第二节 绿色金融发展水平对绿色全要素生产率影响的实证结果分析 |
| 一、面板单位根检验 |
| 二、实证结果分析 |
| 三、稳健性检验 |
| 第三节 绿色金融发展水平对绿色全要素生产率影响机制分析 |
| 一、实证结果分析 |
| 二、稳健性检验 |
| 第四章 绿色金融发展对绿色全要素生产率影响的空间溢出效应分析 |
| 第一节 我国绿色金融发展与绿色全要素生产率的空间相关性分析 |
| 一、空间权重矩阵的构造 |
| 二、全局空间相关性分析 |
| 三、局部空间相关性分析 |
| 第二节 绿色金融发展水平对绿色全要素生产率的空间计量分析 |
| 一、变量选取与空间计量模型的设定 |
| 二、实证结果分析 |
| 三、稳健性检验 |
| 结论与建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、对策建议 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）共享金融的伦理反思（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景、理论意义、实用价值 |
| 一、选题背景 |
| 二、共享金融伦理意义 |
| 三、共享金融伦理研究的必要性 |
| 第二节 国内外研究现状与发展趋势 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、综合评述 |
| 四、共享金融的发展趋势 |
| 第三节 研究目标、内容与研究思路 |
| 一、研究目的和内容 |
| 二、研究思路 |
| 第四节 研究方法、重难点及创新 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究难点 |
| 三、创新之处 |
| 第二章 金融历史演变中的共享 |
| 第一节 世界与中国金融历史演变中的共享 |
| 一、世界金融演变逻辑中的共享 |
| 二、中国金融历史演变中的共享 |
| 第二节 共享金融现代性演绎 |
| 一、当代金融的模式转型创新 |
| 二、共享金融的形成与发展 |
| 三、共享金融内在逻辑 |
| 第三节 共享金融对人类历史时间的延续 |
| 一、共享属性对人类未来时间价值的发现 |
| 二、金融创新对人类自然进化时间的突破 |
| 第三章 共享金融的伦理本质 |
| 第一节 共享金融价值目标 |
| 一、共享金融的共享性目标要求 |
| 二、共享金融契约的共享性 |
| 第二节 共享金融的经济正义属性 |
| 一、共享金融的分配正义要求 |
| 二、共享金融对经济发展有益推动 |
| 第三节 共享金融的责权意识 |
| 一、责权意识对金融不确定性的抑制 |
| 二、信用契约对共享责权意识的巩固 |
| 第四章 共享金融的伦理悖论 |
| 第一节 共享金融的目标悖论 |
| 一、历史发展过程中共享目标的偏离 |
| 二、金融资本的垄断导致共享目标扭曲 |
| 三、资本主义生产方式下共享大众性目标的异化 |
| 四、信息不对称导致共享目标失衡 |
| 第二节 共享金融的公正悖论 |
| 一、金融资本对共享金融公正的破坏 |
| 二、金融资源的不均衡对共享金融公正的破坏 |
| 三、风险转移不平等对共享金融公正的破坏 |
| 第三节 共享金融的权利悖论 |
| 一、金融资本秉性对共享权利的剥夺 |
| 二、金融资本权力造成的共享失权现象 |
| 第五章 共享金融伦理悖论的成因及解决 |
| 第一节 马克思资本批判理论看共享金融的伦理悖论 |
| 一、马克思对借贷资本不公正性的批判 |
| 二、马克思对信用与虚拟资本异化的批判 |
| 三、马克思资本批判对共享金融发展启示 |
| 第二节 我国共享金融发展中的伦理问题分析 |
| 一、共享金融市场中自律体系的不完善 |
| 二、共享金融政府监管的不严格 |
| 三、共享金融平台建设的制度缺失 |
| 第三节 共享金融伦理悖论的解决 |
| 一、金融市场自律体系对共享性的维护 |
| 二、政府权力与执行力对公正性的确保 |
| 三、经济金融制度设计对正义性的呼唤 |
| 第六章 中国共享金融伦理目标的实现 |
| 第一节 中国共享金融发展正当性追问 |
| 一、共享金融对中国金融市场伦理价值观的传承 |
| 二、共享发展与大众需求的正当性 |
| 三、共享金融发展的中国化道路 |
| 第二节 中国共享金融发展的哲学追问 |
| 一、人类追求自由意志的定在——共享金融 |
| 二、共享视域下金融的哲学人文发展理念 |
| 三、共享金融经济理性与道德理性的融合反思 |
| 第三节 中国共享金融发展的理念探索 |
| 一、共享金融政策的道德哲学回归 |
| 二、共享金融发展的马克思政治经济学导向 |
| 三、共享金融伦理情操呼唤 |
| 第四节 共享金融发展下利益共同体向命运共同体的跨越 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）金融资本和产业资本融合促进中国经济结构升级研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与研究框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 本文创新之处 |
| 第二章 相关文献述评 |
| 2.1 产融结合的内涵、状态及其影响因素的研究综述 |
| 2.1.1 关于产融结合概念内涵的研究综述 |
| 2.1.2 关于产融结合的方式和状态的研究综述 |
| 2.1.3 关于产融结合影响因素研究现状 |
| 2.2 产融结合对中国经济结构升级的影响综述 |
| 2.2.1 产融结合对中国经济和企业发展影响的研究综述 |
| 2.2.2 产融结合对中国传统产业效率提升影响的研究综述 |
| 2.2.3 产融结合对中国新兴产业成长影响的研究综述 |
| 2.2.4 产融结合对中国产业结构升级影响的研究综述 |
| 2.3 对现有研究文献的总体述评 |
| 第三章 金融资本与产业资本的融合机理分析 |
| 3.1 金融资本与产业资本融合的理论基础 |
| 3.1.1 产融结合的概念及模式 |
| 3.1.2 产融结合的动因分析 |
| 3.2 金融资本与产业资本融合促进经济结构升级的效率提升机制 |
| 3.2.1 资源配置效应 |
| 3.2.2 技术创新效应 |
| 3.2.3 信息揭示效应 |
| 3.2.4 协同发展效应 |
| 3.3 金融资本与产业资本融合促进经济结构升级的产业成长机制 |
| 3.3.1 资金支持效应 |
| 3.3.2 风险分散效应 |
| 3.3.3 金融环境效应 |
| 3.4 金融资本与产业资本融合促进产业结构升级机制 |
| 3.4.1 金融促进产业结构升级 |
| 3.4.2 产融结合推进产业结构升级 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 中国金融资本与产业资本融合状态与评价 |
| 4.1 中国金融资本与产业资本的发展历程 |
| 4.1.1 中国金融资本发展历程 |
| 4.1.2 中国产业资本发展历程 |
| 4.2 中国省级层面金融资本与产业资本融合程度的测度 |
| 4.2.1 数据获取与处理 |
| 4.2.2 省级层面产融结合程度的测度 |
| 4.3 中国行业层面金融资本与产业资本融合程度的测度 |
| 4.4 中国金融资本与产业资本融合的制约因素分析 |
| 4.4.1 对产融结合的认识不足 |
| 4.4.2 金融发展水平的限制 |
| 4.4.3 有关产融结合的相关制度尚不健全 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 金融资本与产业资本融合提升传统产业效率研究 |
| 5.1 产融结合提升传统产业效率的基本逻辑 |
| 5.2.1 产融结合对融资约束的放松效应 |
| 5.2.2 产融结合的信息效应 |
| 5.2 绿色全要素生产率的测算及分析 |
| 5.2.1 绿色全要素生产率指标测算方法 |
| 5.2.2 数据说明 |
| 5.2.3 GTFP的测算分析 |
| 5.3 产融结合对制造业绿色全要素生产率的影响及传导机制分析 |
| 5.3.1 计量模型及数据来源 |
| 5.3.2 计量结果分析 |
| 5.3.3 稳健性分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 金融资本与产业资本融合推动新兴产业成长研究 |
| 6.1 中国产融结合推动新兴产业成长的现状 |
| 6.1.1 战略性新兴产业发展现状 |
| 6.1.2 战略性新兴产业面临的问题 |
| 6.2 产融结合推动新兴产业成长的基本逻辑 |
| 6.2.1 资金支持效应 |
| 6.2.2 风险分散效应 |
| 6.2.3 协同效应 |
| 6.3 产融结合对战略性新兴产业影响的实证分析 |
| 6.3.1 数据来源 |
| 6.3.2 模型设定 |
| 6.3.3 变量说明 |
| 6.3.4 基于总体样本的实证检验及结果分析 |
| 6.3.5 基于七大战略新兴产业的结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 金融资本与产业资本融合推动产业结构升级研究 |
| 7.1 中国产融结合推动产业结构升级的现状 |
| 7.1.1 中国产融结合现状分析 |
| 7.1.2 中国产业结构升级现状分析 |
| 7.2 中国产融结合对产业结构高度化和合理化的基本逻辑 |
| 7.2.1 产融结合影响产业结构高级化数量的基本逻辑与理论假说 |
| 7.2.2 产融结合影响产业结构高级化质量的基本逻辑与理论假说 |
| 7.2.3 产融结合影响产业结构合理化的基本逻辑与理论假说 |
| 7.3 模型选择与变量说明 |
| 7.3.1 模型选择 |
| 7.3.2 变量与数据说明 |
| 7.4 实证结果及分析 |
| 7.4.1 基准模型 |
| 7.4.2 区域异质性分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 金融资本与产业资本融合的路径与政策 |
| 8.1 金融资本与产业资本融合的路径选择 |
| 8.1.1 回归金融本源,完善金融市场体系 |
| 8.1.2 以产业发展为本,坚持产业升级 |
| 8.1.3 创新金融服务方式,打造新型产融结合 |
| 8.1.4 降低金融服务门槛,促进产融协同发展 |
| 8.2 金融资本与产业资本融合的政策建议 |
| 8.2.1 加强产融结合监管制度,完善相关法律法规 |
| 8.2.2 明确产融结合目的,提高产融结合程度 |
| 8.2.3 加强金融创新,提高资本运作效率 |
| 8.2.4 搭建互动体系,深化职能融合 |
| 8.2.5 重视人才作用,加强产业投资人才培育 |
| 8.2.6 发展互联网金融,建设新时代产融结合 |
| 8.3 本章小结 |
| 第九章 结论与研究展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（8）贵州省金融生态环境与经济增长的耦合协调度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 主要研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 金融生态环境的界定以及相关理论基础 |
| 2.1.1 金融生态环境的内涵 |
| 2.1.2 金融生态相关理论 |
| 2.2 经济增长的内涵以及相关理论基础 |
| 2.2.1 经济增长的内涵 |
| 2.2.2 经济增长理论 |
| 2.3 金融生态环境与经济增长的互动关系 |
| 2.3.1 金融生态环境促进经济增长 |
| 2.3.2 经济增长引导和支持金融生态环境建设 |
| 3 贵州省及各地级行政单位金融生态环境与经济增长现状分析 |
| 3.1 贵州省概况 |
| 3.2 贵州省及各地级行政单位经济增长现状分析 |
| 3.3 贵州省及各地级行政单位金融生态环境现状分析 |
| 3.3.1 经济基础现状 |
| 3.3.2 金融发展现状 |
| 3.3.3 诚信文化建设现状 |
| 3.3.4 政府服务现状 |
| 4 实证分析 |
| 4.1 评价指标体系构建 |
| 4.1.1 遵循的基本原则 |
| 4.1.2 评价指标体系 |
| 4.1.3 数据来源 |
| 4.2 模型设计 |
| 4.2.1 指标数据处理 |
| 4.2.2 耦合协调度模型 |
| 4.3 实证结果与分析 |
| 4.3.1 综合指数分析 |
| 4.3.2 耦合协调度分析 |
| 4.3.3 综合评价 |
| 5 结论与对策建议 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）金融科技对金融服务贸易自由化的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及技术路线图 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 技术路线图 |
| 1.3 主要创新点 |
| 1.3.1 研究视角创新 |
| 1.3.2 研究方法创新 |
| 第2章 相关研究文献回顾 |
| 2.1 金融科技相关研究 |
| 2.1.1 金融科技的定义 |
| 2.1.2 金融科技的内容 |
| 2.1.3 金融科技发展特征 |
| 2.2 影响金融服务贸易自由化的因素 |
| 2.2.1 比较优势与金融服务贸易自由化 |
| 2.2.2 市场特性与金融服务贸易自由化 |
| 2.2.3 技术进步与金融服务贸易自由化 |
| 2.3 金融服务贸易自由化效应及对策 |
| 2.3.1 金融服务贸易自由化的效应 |
| 2.3.2 金融服务贸易自由化效应的对策 |
| 2.4 文献述评 |
| 第3章 主要国家金融服务贸易自由化特征 |
| 3.1 金融服务贸易的内涵和现状 |
| 3.1.1 金融服务贸易的内涵 |
| 3.1.2 金融服务贸易的模式 |
| 3.1.3 金融服务贸易发展现状 |
| 3.2 金融服务贸易自由化的背景及度量 |
| 3.2.1 金融服务贸易自由化背景 |
| 3.2.2 金融服务贸易自由化的度量 |
| 3.3 主要国家金融服务贸易自由化水平 |
| 3.3.1 主要国家金融服务贸易自由化水平 |
| 3.3.2 主要国家金融服务贸易自由化总趋势 |
| 3.3.3 金融服务贸易的限制措施 |
| 3.4 本章小节 |
| 第4章 金融科技对金融服务贸易自由化的影响机制 |
| 4.1 金融科技、比较优势和金融服务贸易自由化 |
| 4.1.1 区块链降低金融贸易成本案例 |
| 4.1.2 金融科技、比较优势和金融服务贸易自由化理论 |
| 4.1.3 金融服务贸易成本测度 |
| 4.2 金融科技、市场特性和金融服务贸易自由化 |
| 4.2.1 人工智能增强金融服务差异案例 |
| 4.2.2 金融科技、市场竞争及贸易自由化收益理论 |
| 4.2.3 各国金融产业专业化的测度 |
| 4.2.4 全球金融行业融资及兼并情况 |
| 4.3 数字技术、经济范式与金融服务贸易自由化 |
| 4.3.1 数字技术、经济范式与贸易自由化理论 |
| 4.3.2 大数据促进数字技术扩散渗透案例 |
| 4.4 金融科技风险及对贸易自由化的影响 |
| 4.4.1 金融科技风险与金融服务贸易自由化理论 |
| 4.4.2 金融科技发展中潜在的风险 |
| 4.4.3 金融风险、金融稳定与监管博弈 |
| 4.5 本章小节 |
| 第5章 金融科技对金融服务贸易自由化的影响效应 |
| 5.1 研究样本 |
| 5.2 变量选择与数据来源 |
| 5.3 模型设定 |
| 5.4 数据的描述性分析 |
| 5.5 金融科技对金融服务贸易自由化的调节效应 |
| 5.6 金融科技冲击下的金融效率调节效应 |
| 5.7 稳健性检验 |
| 5.8 本章小节 |
| 第6章 金融科技时代下中国金融服务贸易发展建议 |
| 6.1 厘清金融服务开放进程中的问题 |
| 6.1.1 多边和诸边金融服务开放的问题 |
| 6.1.2 区域和双边金融服务开放的问题 |
| 6.2 协调资本账户与金融服务贸易自由化的关系 |
| 6.2.1 摸清金融服务开放的深层意义 |
| 6.2.2 金融服务贸易自由先于资本账户开放 |
| 6.3 对金融服务贸易发展的具体建议 |
| 6.3.1 强化金融科技合作 |
| 6.3.2 深入推进金融体制改革 |
| 6.3.3 鼓励金融科技促进金融业形成竞争性格局 |
| 6.3.4 利用监管科技革新监管体制 |
| 6.3.5 金融服务贸易自由化需遵循一定原则 |
| 6.4 本章小节 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 金融服务贸易成本δ_k=6 |
| 附录B 金融服务贸易成本δ_k=10 |
| 附录C 2012年主要国家金融服务差异 |
| 附录D 2014年主要国家金融服务差异 |
| 附录E 2012年主要国家保险服务差异 |
| 附录F 2014年主要国家保险服务差异 |
| 附录G 2012年主要国家附属金融服务差异 |
| 附录H 2014年主要国家附属金融服务差异 |
| 附录I 保险产业融资情况 |
| 附录J 支付产业融资情况 |
| 附录K 主要国家三大银行集中度 |
| 个人简介与在读期间研究成果 |
（10）金融资产发行结构与经济波动关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及结构安排 |
| 1.3 论文的创新与不足 |
| 1.3.1 论文的创新点 |
| 1.3.2 主要不足 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 理论基础及文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 马克思劳动价值论及财富论 |
| 2.1.2 马克思虚拟资本理论 |
| 2.1.3 金融结构理论 |
| 2.1.4 结构功能统一律 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 金融资产及金融资产结构研究现状 |
| 2.2.2 经济波动的研究现状 |
| 2.2.3 金融资产结构与经济波动关系的研究现状 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 实体经济金融资产与虚拟经济金融资产的本质内涵 |
| 3.1 资产及金融资产的概念廓清 |
| 3.1.1 资产的内涵 |
| 3.1.2 金融资产的范畴 |
| 3.2 现有金融资产分类的不足 |
| 3.2.1 现有的金融资产分类弱化了金融与经济的协同关系 |
| 3.2.2 个别纳入金融资产的资源有悖于资产的核心定义 |
| 3.3 实体经济金融资产与虚拟经济金融资产的概念及划分依据 |
| 3.3.1 实体经济金融资产与虚拟经济金融资产的概念 |
| 3.3.2 实体经济金融资产与虚拟经济金融资产划分的理论依据 |
| 3.4 实体经济金融资产与虚拟经济金融资产的涵盖范畴 |
| 3.4.1 虚拟经济金融资产范畴 |
| 3.4.2 实体经济金融资产范畴 |
| 3.5 按发行方不同划分金融资产的意义 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 金融资产、金融资产发行结构与经济波动关系的理论分析 |
| 4.1 资金、金融资产及金融工具相互关系辨析 |
| 4.2 实体经济金融资产与虚拟经济金融资产的价值增殖过程及相互关系 |
| 4.2.1 实体经济金融资产的价值增殖过程 |
| 4.2.2 虚拟经济金融资产的价值增殖过程 |
| 4.2.3 实体经济金融资产与虚拟经济金融资产的关系 |
| 4.3 不同条件下金融资产发行结构与经济波动关系研究 |
| 4.3.1 封闭条件下金融资产发行结构与经济波动的关系 |
| 4.3.2 开放条件下金融资产发行结构与经济波动的关系 |
| 4.4 实体经济金融资产、虚拟经济金融资产与经济增长的稳态分析 |
| 4.4.1 实体经济金融资产、虚拟经济金融资产与经济增长的最优条件 |
| 4.4.2 金融资产增长率偏离最优的经济分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 金融资产、金融资产发行结构与经济波动的统计分析 |
| 5.1 经济波动的统计分析 |
| 5.1.1 基于HP滤波法计量的经济波动 |
| 5.1.2 基于滚动标准差法计量的经济波动 |
| 5.1.3 两种计量方法的比较分析 |
| 5.2 实体经济金融资产及其与经济波动关系的统计分析 |
| 5.2.1 我国实体经济金融资产的现状 |
| 5.2.2 实体经济金融资产与经济波动的关系 |
| 5.3 虚拟经济金融资产及其与经济波动关系的统计分析 |
| 5.3.1 我国虚拟经济金融资产的现状 |
| 5.3.2 我国虚拟经济金融资产与经济波动的关系 |
| 5.4 金融资产发行结构及其与经济波动关系的统计分析 |
| 5.4.1 我国金融资产发行结构的现状 |
| 5.4.2 金融资产发行结构与经济波动的关系 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 金融资产、金融资产发行结构与经济波动关系的实证检验 |
| 6.1 时间序列回归分析理论与模型简述 |
| 6.1.1 时间序列的平稳性检验 |
| 6.1.2 时间序列模型理论及模型简述 |
| 6.2 实证检验过程 |
| 6.2.1 序列平稳性检验 |
| 6.2.2 金融资产发行结构变动与经济波动相互关系的实证检验 |
| 6.2.3 实体经济金融资产、虚拟经济金融资产与经济波动关系的实证检验 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 研究结论及政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
四、技术革新投资的两个特性与金融对经济的促进作用（论文参考文献）
- [1]区域金融高质量发展研究——以江苏“强富美高”建设为例[J]. 成春林,陶珊,李琼. 江苏第二师范学院学报, 2021(04)
- [2]金融科技对我国经济增长的影响研究[D]. 龚爱琳. 重庆工商大学, 2021(09)
- [3]数字普惠金融发展对经济增长的影响 ——基于资源错配的中介效应[D]. 郑天娇. 山东大学, 2021
- [4]数字普惠金融对经济高质量发展的影响研究[D]. 何龙森. 重庆工商大学, 2021(09)
- [5]绿色金融发展对绿色全要素生产率的影响研究[D]. 邢茂源. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [6]共享金融的伦理反思[D]. 马津润. 上海财经大学, 2020(04)
- [7]金融资本和产业资本融合促进中国经济结构升级研究[D]. 赵通. 西北大学, 2019(01)
- [8]贵州省金融生态环境与经济增长的耦合协调度研究[D]. 郑炫. 广西大学, 2019(01)
- [9]金融科技对金融服务贸易自由化的影响研究[D]. 程斌琪. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [10]金融资产发行结构与经济波动关系研究[D]. 黄华一. 兰州大学, 2018(11)